eddy DRUPPEL schreef op maandag 29 december 2008, 0:23:


Een deftig antwoord heb jij in je leven nog niet geformuleerd op dit forum.

Kunnen we nu weer terug naar de oorspronkelijke discussie, dus voor jij begon te blaten over je ervaringen in het leger. Die doen namelijk niet ter zake, ging de discussie niet over, zijn niet interessant en dragen niets bij.

Isabel van der Made schreef op maandag 29 december 2008, 0:28:


Dag Isabel ,pilletje uitgewerkt ?

eddy DRUPPEL schreef op maandag 29 december 2008, 0:32:


En dit wil ik toch wel de bijdrage van het jaar noemen:

quote

"Egon , zo'n ingewikkelde praat en dan zo'n nonsens : Het paard moet hetzelfde willen als jou que ! Ik geef een bevel naar links en het paard moet dan naar links willen gaan ?? Bijlange ni vent ,dan moet hij/zij naar links, er komt geen WIl aan te pâs behalve dan die van de ruiter .Dat je dat bevel er correct en nauwgezet hebt ingetraind omsluit dus perfekt dat je de WIL van het paard ondergeschikt maakt aan jouw bedoeling .En als je het op de korrel neemt dan is dat ook de enige juiste manier om met dieren om te gaan .JOuw bevel ondergeschikt maken aan zijn /haar eventuele bedoeling BEHALVE als dit samen de zelfde richting uitgaat,en dat dan uitvoerig belonen (vraag is of dat dier kan onderscheiden waarom het dan net word beloond ?) !Dit noemen ze dan het paard/dier laten beslissen !Wat ook weer onzin is want het dier anticipeert op een komend bevel door middel van eliminatie !Tis niet alleen een toverspreuk ,tis ook een sprookje !!! "

unquote

3x raden wie dit schrijft.
hoezo onbegrijpelijk en zichzelf tegensprekend.

Isabel van der Made schreef op maandag 29 december 2008, 0:35:


Nomineren en in de analen opnemen , binnen een paar jaar valt de nikkel wel

eddy DRUPPEL schreef op maandag 29 december 2008, 0:37:

ach, als iemand zin heeft de discussie voort te zetten, lijkt me dit een beter beginpunt dan jouw reet.