Piet schreef op dinsdag 23 december 2008, 11:21:
> Hoe het ook allemaal is gekomen, hoe er ook mee gereden
> is..... moet je dan niet proberen om in welke
> omstandigheden dan ook ( en het is heel mooi als je mensen
> hebt die ook open staan voor de rest van je verhaal)
> het paard te helpen door het in ieder geval voor elkaar
> te krijgen dat ze, waar ze dan ook rijden, in ieder geval
> voor de gezondheid van het paard beter gaan rijden?
> Moet je dan zeggen: " ik help jou en jouw paard niet want
> het staat 's nachts op stal en jij rijdt stomme rondjes
> in een bak"?
Ja.
Wij zijn gestopt met het bekappen van paarden die een of meerdere uren per etmaal op stal staan. En hebben dat inmiddels ook duidelijk op onze website vermeld.
We voelen ons loodgieters die niet de kraan komen repareren, maar telkens een nieuwe dweil komen verkopen om het gelekte water op te ruimen.
Ik wil de kraan repareren, niet dweilen met de kraan open.
> Ik vind van niet. PN is een bewustwordingsproces, als ik
> ze via een scheefgegroeid, scheefgetrokken, scheefgereden
> paard kan bereiken zal ik het niet laten.
Je kunt ze ook vertellen dat het dweilen met de kraan open is. Dat je kan rechtrichten tot je een ons weegt, maar dat het veel effectiever is om hun paard buiten te zetten etc.
Je handen ergens van aftrekken als ze dan nog niet willen luisteren is niet erg. Pete Ramey zegt toch ook gewoon 'your horse is doomed' als hij bij een ernstig geval geroepen wordt (
hoefbevangenheid) maar mensen weigeren de voeding aan te passen. Tegen de tijd dat hij één voet in z'n auto heeft gezet, rennen ze alsnog naar hem toe.
Je kunt een
hoefbevangen paard nog zo mooi bekappen, maar met die appeltjesboom in de wei en het schepje
biks, wordt het niks.
Zo vind ik het ook met rechtrichten. AdB zou zich wat nadrukkelijker mogen uitlaten over huisvesting, alvorens te beginnen met het rechtrichten van stalpaarden op ijzers.
Warboel
