ninapean schreef op zondag 21 december 2008, 9:48:
> Frans Veldman schreef op zaterdag 20 december 2008, 20:41:
>
>> Voor zover wij weten zijn de mensen die dit "levensgevaarlijk"
> Zoals jij het omschrijft lijkt het me idd geen probleem. En ik
> denk dat als er geen rem op je paard zit dat je moet loslaten
> en niet moet proberen af te remmen met de step.
> Zit er trouwens een handrem op de step of helemaal geen rem?
Het is écht niet eng of gevaarlijk om met de step en een paard te steppen. Je kunt, als je een beetje hebt geoefend met steppen, heel gemakkelijk met 1 hand steppen terwijl je de andere hand gebruikt om het touw van het paard vast te houden. Tegenwoordig step ik eigenlijk altijd zo, met maar 1 hand aan het stuur en in de andere het touw. Het voordeel is dat als je paard blijft staan, of iets anders doet, dat je stuur dan gewoon in balans blijft.
De step is zo klein, smal, zonder in de weg zittende trappers, stuur etc, je kunt altijd gewoon zo afstappen zonder dat je in de knoop raakt met paard, touw, vervoersmiddel.
Ik heb al héél wat kilometers gemaakt met Khabal en de step en ik vind het echt heel fijn werken. Deze step gaat zo licht dat je gemakkelijk op het goede tempo mee gaat (langzaam gaan is ook geen punt, je kunt ook gewoon in stap mee).
Khabal is een Arabische hengst en niet bepaald een doetje. Hij kan nogal expressief zijn. Ik heb toch met hem van jongs af aan veilig met hem kunnen steppen. Als hij het in zijn bol krijgt stap ik gewoon af, er zit niks in de weg.
Het enige nadeel is dat deze step het niet fijn doet op een te ruwe ondergrond, dan trilt het. Gewone geasfalteerde fietspaden zijn perfect maar als je veel klinkerwegen enzo af moet, dan zou ik iets op luchtbanden nemen.
Warboel
