Vicky Verreycken schreef op maandag 15 december 2008, 9:37:
> Ilona Kooistra schreef op zaterdag 13 december 2008, 7:12:
>
>> eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 12 december 2008, 23:22:
> zeker aan het zadel ligt???
>
> Dingen vaststellen is één ding, een diagnose stellen nog iets
> anders...
Het lijkt me toch het meest voor de hand liggend dat wanneer je meet en ziet dat een zadel niet past , je in ieder geval al één diagnose kunt stellen, namelijk dat dit zadel op dit moment niet past.
Een ander punt is wanneer het zadel scheef belast wordt, het mag dan ook duidelijk zijn dat het niet aan het zadel hoeft te liggen maar eerder aan de ruiter ligt, of aan het paard.
Als daarna blijkt dat de ruiter op een ander paard niet scheef zit en zelf niet scheef is, wordt het zadel hoogstwaarschijnlijk door het paard naar een kant gedrukt.
Als je links of rechts verschil in doorbloeding meet en de ontwikkeling van de spieren bekijkt , samen met de kromming van het paard en je neemt daarin dan ook hoogstwaarschijnlijk duidelijke verschillen in temperatuur en stand van de voeten mee, -meestal is dit diagonaal- dan lijkt me dat er weinig onduidelijks overblijft en kun je met een hoge graad van waarschijnlijkheid een juiste diagnose stellen.
Sterker nog, ik ben op elk moment van de dag bereid een ruiter, zadel en paard te controleren en het daarbij op te nemen tegen wie dan ook, als het om een precieze analyse en diagnose gaat.
Piet
Natuurlijk Bekappen - Outcome Based!
Warboel
