Nick Altena schreef op zaterdag 6 december 2008, 11:56:
>>>>> Wegsturen met druk (lichaamstaal) gebruikt een paard bij een
>>>>> ander paard om te straffen.
>>>>
>>>> Paarden straffen niet. Ze communiceren alleen maar.
>>>
>>> Ach... we gaan muggeziften....
>>
>> Nee hoor, het is behoorlijk essentieel. Anders zie jij
>> wegsturen als "straf" en dat is het niet.
>
> Sorry Frans... ik zie wegsturen wél als een straf en maak denk
> ik zelf wel uit wat ik wel of niet vind.
Lees bovenstaande "discussie" nog maar eens. Wat kun jij je in bochten wringen. Essentiele tegenargumenten noem jij "muggeziften".
>> Je kunt ook inhoudelijk ingaan op deze alinea in plaats van je
>> er van af te maken met een one-liner.
>
> Lijkt me beter om dat maar niet te doen.
> One-liners zijn blijkbaar makkelijker leesbaar voor sommige
> aanwezige.
Nou, dan vraag ik me af waarom we regelmatig getrakteerd worden op ellelange epistels van jou? Weer zo'n ervanafmakertje. Tis maar net hoe het jou uitkomt: normaal heb je geen problemen met het schrijven van een heel epistel, maar als je er geen fatsoenlijk antwoord op kan geven lijkt jou een "one-liner" ineens makkelijker leesbaar...
>> WAAR Nick staat op de site dat je druk moet gebruiken als het
>> paard niet begrijpt wat je wilt? Zeg het me, Nick! WAAR???? Ik
>
> Ik heb geen zin hier te gaan zitten quoten, mijn indruk als
Nee, tuurlijk heb jij geen zin om te quoten als je iets uitkraamt wat je niet kunt onderbouwen. Voor de rest, als het je wel uitkomt, kom je met jarenoude quotes aan, desnoods spit je er het hele forumarchief voor door, maar o wee als het je niet uitkomt, dan heb je ineens geen zin meer om te quoten. Zielig hoor!
> En als er iemand beweerd dat het feitelijk belachelijk is om
> een paard met voer te belonen en zo te denken dat je een paard
Waar beweer ik dat het belachelijk is? Weer zo'n insinuatie die niet te onderbouwen is. Zeker weer "geen zin" om te quoten?
> Heeft niets met laag te maken en alles met waarover mijn
> berichten gaan.
Met alles waarover jouw berichten gaan? Dat pas je ook in ieder alinea aan zoals het jou uitkomt. De ene keer gaat het over mij, en als ik dan in de verdediging schiet dan gaat het ineens weer over de leermethode. Tis maar net hoe het jou uitkomt he?
>> Het zou je sieren als jij je zou verontschuldigen.
>
> Het zou me sieren om me te verontschuldigen voor mijn mening ?
Nee, voor je insinuaties, je gedraai, je gesuggereer, en het gebruik van iemand's filmpjes als voorbeeld en dan ineens weer te gaan beweren dat het niet om het filmpje maar om een leermethode gaat. Jij hebt gewoon geen fatsoenlijke manier van discussieren.
Je hebt jezelf goed te kijk gezet.
Frans
Warboel
