Wil schreef op vrijdag 21 november 2008, 14:35:


Hallo Wil,
Ik denk dat je mij bedoelt?
Mijn paardje heeft vorig jaar eenmalig op ijzers gestaan en daarna niet meer.
Ben intussen wel 7 hoefzweren verder, en ga hier niet garanderen dat ik haar nooit meer op ijzers zal zetten!!
De enige reden dat ik dit tot nu toe toch niet opnieuw gedaan heb, is dat de ijzers niet echt bevielen. Niet bij mijn paardje (ging met die zware dingen voorzichtiger lopen en werd pas weer echt vrolijk toen de ijzers er weer af gingen) en niet bij mij (durfde haast niet over een steile weg met asfalt af te dalen, zeker niet bij nat weer).

Ik ben nu heel consequent met de hoefschoenen, ook als ik naast het paard loop. Maar vorig jaar december heeft ze 2 hoefzweren gekregen zonder dat ik iets met haar gedaan had, gewoon in het land. Ik houd m'n hart vast voor komende winter.

Als er nog één keer een hoefzweer komt dan ga ik toch weer iets proberen. Misschien kunststofijzers, of aluminium...
Groet,
Coralie

Coralie schreef op vrijdag 21 november 2008, 20:20:


Ja, jou bedoelde ik! Kon toch verdraaid niet meer op je naam komen!
Erg he?? Toch geval van Alzheimer light denk ik....
Alleen weet ik nu niet of Nick ook jou bedoelde....

Oh.... een steile asfalthelling af met ijzers? Die zijn hier ook zoveel... nee, ik zou dat echt niet durven! Met hoefschoenen aan gaat dat wel goed hoor!

Sterkte met haar!

Groetjes,

Wil.

Wil schreef op vrijdag 21 november 2008, 21:25:


Ik denk het niet, degene die ik bedoelde had al 3 jaar lang van alles geprobeerd en ik geloof dat dat bij Coralie niet zó lang het geval was.
De dame schreef toen op het forum dat ze er weer ijzers onder ging zetten omdat ze niet langer aan kon zien dat het paard al die tijd haast niet durfde of kon bewegen.
Er was nogal wat ophef over toen.

Ik heb mijn eindeloze mail lijst van al die tijd nog niet doorgespit.
Ik moet daarvoor eerst (nog steeds eens) mijn oude (laptop) pc voor slopen om de schijf er uit te halen en die dan nog ergens op aansluiten.
Daar is toen een wandplank vol met boeken op gekomen en toen was het scherm uhhh.... wat onleesbaar zeg maar.

Ik had gehoopt dat er hier nog wel waren die wel goed zijn in namen onthouden, maar het maakt ook eigenlijk niet uit hoe de dame heet.
Het voorval was er.
Of de dame nog wel op het forum schrijft weet ik zelfs niet eens (schandalig he)
Maar wat ik me nog kan herinneren van al het kommentaar toen zou het me niks verwonderen als die ook al niet meer komt hier.

Nick Altena schreef op vrijdag 21 november 2008, 22:39:


Het zou Cornelie nog geweest kunnen zijn? Die met die Appaloosa?
Maar ik twijfel daaraan...
Dan weet ik het ook niet Nick....

Wil schreef op vrijdag 21 november 2008, 23:14:


Ik denk dat het Vero was met Darco.
Weet niet hoe het er nu mee is.

jan.

Janneke martens schreef op zondag 16 november 2008, 0:59:


Janneke,

Er is geen wetenschappeijke bewijs zoals jij dat vraagt. Ceterus paribus ontbreekt. Alle rijpaarden worden in gradaties van suboptimaal gehouden en op verschillende wijze gebruikt. Het resutaat van de verschillen van de leefomstandigheden is groter dan het verschil tussen de methodes van niet beslaan, wel beslaan, niet bekappen.

De uitersten welke helder zijn is dat extensief gehouden paarden zoals de andalusiërs in de cota doñana en koniks in de flevopolders onbekapt prima af zijn en dat voor dagelijkse stevige inzet onder het zadel op harde ondergrond beslag nodig is.

'Natuurlijk bekappen' is slechts één manier van niet beslaan. Er is geen harde vergelijkbare bewijsvoering over omdat de omstandigheden te variabel zijn.
Bedenk ook goed het gevolg van de subjectiviteit welke in dit topic al is genoemd. Dit houdt in dat niets controleerbaar/herhaalbaar is omdat de informatie via deze bron niet volledig/correct is!

1. Pas het hoefonderhoud aan bij de leefomstandigheden (incl. het gebruik) aan.
2. Bij matig gebruik of incidenteel extreme inzet onder het zadel van een netjes paardgericht gehouden normaal gezond paard kan natuurlijk bekappen een goede optie zijn.
3. Daarbij geldt: the proof of the pudding is in the eating,

hc

Huertecilla schreef op donderdag 11 december 2008, 9:24:


Daaaar gaan we weer. Heer Hc komt ons even vertellen dat Koniks zonder hoefonderhoud beter af zijn en dat voor "stevige' arbeid op harde ondergrond een paard beslagen dient te zijn, over aannames zonder wetenschappelijk bewijs gesproken.......
Even het vuurtje oprakelen en dan snel weer wegwezen HC?
Doe vooral je Spaanse vriendjes ijzerverkopers de groeten.

Janneke, er is enorm veel literatuur over op het net en het , ook hier, staat bol van de getuigenissen van mensen. Mijn laatste paard werd meen ik in 1985 beslagen. Ik heb sindsdien nooit meer problemen gehad. Zo zijn er vele.
Het beste bewijs is www.paardnatuurlijk.nl en dit forum waar nu zo'n vijf jaar ervaring met het natuurlijk bekappen is opgedaan en dan nog meestal met paarden waarvan de voeten jarenlange mishandeling van ijzers hebben doorstaan.
Alles draait om overbelasting. Meer vragen van je paard dan waarvoor hij en zijn voeten getraind zijn.. Om dat toch te kunnen doen werden er ijzers onder voeten geslagen met alle gevolgen van dien en de slachter als verdonkeremaning van het bewijs.
Gelukkig hebben we voor overbelasting en wat dat is is helemaal afhankelijk van de kwaliteit van de hoeven op dat moment, tegenwoordig ook oplossingen. Hoefschoenen... in alle soorten en maten.
Nooit meer blokken ijzer vastgespijkerd met nagels onder een flexibele voet.
Het is wel degelijk bewezen wat dat met trillingen en doorbloeding doet.
Kijk anders even op mijn site bij de sectie Thermografie. ( hier in het fotoalbum staan de beelden ook wel)

Piet
Natuurlijk Bekappen - Outcome Based!

Piet, jij reageert emotioneel en niet inhoudelijk.
Jouw reactie is verder persoonlijk en niet erg fatsoenlijk.

Het énige wat jij inhoudelijk opmerkt is dat er slechts een páár jaar ervaring is en dat de resultaten subjectief zijn.
Dat is helder antwoord op de vraag van de ts.

Waar het feiteljk ALLEMAAL op neerkomt is:
Paardrijden is schadelijk voor het paard.
Rijpaardhouden is een compromis met de ecologie van het paard.
Het benodigde oefonderhoud is een afgeleide van die twee.
De rest is geneuzel Piet.

hc

Huertecilla schreef op donderdag 11 december 2008, 10:51:


HC bespaar ons je geneuzel over cruxen, glijdende schaal, afgeleiden, 'niet beslaan' etc

Als je werkelijk iets nuttigs te melden hebt, horen we dat natuurlijk wel graag.

Huertecilla schreef op donderdag 11 december 2008, 9:24:


hmm, HC, ik kan je in die laatste stelling wel volgen, ergens,
maar ook daar is denk ik géén wetenschappelijk bewijs van
Het is niet omdat alle ganaderias hun paarden met ijzers uitrusten
dat het ook voor al die paarden effektief nodig is,
Ergens zou een ganaderio illuminado de test eens moeten doen
en zn verse rijpaarden onbeslagen houden, toch ?

het dagelijks 'werk' binnen de diverse paardensportwereldjes
reken ik niet mee onder 'werk op verharde en diverse bodems'
Misschien kan alleen endurance daarbij het vergelijk doorstaan
maar daar zou de verhouding tussen "korte" en "lang ritten"
in verhouding met "goed onbeslagen" en " beslagen"
maar ook "ondanks beslagen ook niet goed" eens wetenschappelijk
op grafiek gezet moeten worden