Wil schreef op woensdag 1 oktober 2008, 15:15:


Wil,

Zo eenvoudig is het niet. Indy stond in een weiland aan de openbare weg, op het moment dat het gebeurde dus niet achter ons huis. Ik kan niemand verbieden op de openbare weg gek te doen, tussen weiland en weg zit maar een strookje van 1 meter. Jammer, maar zo is het nu eenmaal.

Ga ik hogerop, wel grote kans dat ik gelijk krijg. Ze mogen wettelijk met oud en nieuw zelfs geen vuurwerk binnen 30 meter van een stal afsteken, zien ze dat een paard gek doet, mogen ze officieel het risico niet eens nemen. Maar wie doet dat nu? Wie houdt daar nu rekening mee?

Ik zal dan mijn gelijk moeten halen via de rechter. En in dat hele traject heb ik absoluut geen trek. Ik moet er ook nog wonen. Het bevalt me hier verder goed, ik laat me door die paar rotkinderen niet verjagen.

Monique

e m kraak schreef op woensdag 1 oktober 2008, 15:37:



dat heb ik niet eerst even ingekeken.
Het ging mij om het zo dicht mogelijk bij wat Eddy belangrijk vindt te houden. Dat je dit met grondwerk en clickeren, zonder welke druk dan ook uitstekend kunt aanleren, zelfs al aan een paard van een paar jaar en later met een kleine vertaling op de rug kunt toepassen. Plus, ook als je er maar tijd genoeg in stopt , alle andere zaken die die Spanjaard liet zien. Of was dat geen Spanjaard, met sprongetje maken en al die andere oefeningetjes.
Ik ben een beetje de tel kwijt.


Laten we het nu voor alle traditionele trainers niet al te onbegrijpelijk maken

Piet
Natuurlijk Bekappen - Outcome Based!

Caatje schreef op woensdag 1 oktober 2008, 15:59:


Oh, je bedoeld Cushing syndroom... Dat het daar vandaan komt.
Terwijl hier op het forum, door o.a. Esther, al aangegeven werd dat het een tumor van de hypofyse is...
Tsja... wat was eerder. De kip of het ei?

Wil schreef op woensdag 1 oktober 2008, 16:55:


Ik vond het ook nogal een stelling ja, nr 11
Piet
Natuurlijk Bekappen - Outcome Based!

Piet schreef op woensdag 1 oktober 2008, 16:36:


Portugees volgens mij.


OK dan, interessant probleem voor Eddy, mét leuke show-toepassing (althans ik zou het leuk vinden...), om zonder r(+) of stom geklikker op te lossen:

Ik stel me zo voor... als beginnend garrotcha (of hoe die reuzenzweep ook mag heten) hanteerder is de kans dat je het laat vallen natuurlijk aanwezig... het lijkt me leuk en nuttig én een goede show als je paard dat ding dan voor je op pakt en terug geeft (jij blijft dus gewoon op paard zitten).

Piet schreef op woensdag 1 oktober 2008, 16:36:


Als je Gaston bedoelt van Blaha ... neen dat is geen spagnool

e m kraak schreef op woensdag 1 oktober 2008, 17:28:


Sorry Egon, maar dat is nu een oefening waarvan ik het nut niet inzie. Als de ruiter het laat vallen, moet de ruiter het zelf maar terug pakken. Een paard is geen hond (al zou ik zoiets al denegrerend voor de hond vinden). Is dit dan een paardnatuurlijke oefening, een stok van 3m75 oppakken en braafkes terug aan de ruiter geven?

Cindy Helms schreef op woensdag 1 oktober 2008, 17:53:



Cindy , vertel me eens een aantal dingen opdat ik je beter kan begrijpen?
Te beginnen met de lastigste vrees ik......

Welke oefening is dan paardnatuurlijk met een ruiter op zijn rug ?

Wat zijn dan sowieso in jou ogen paardnatuurlijke oefeningen en met welk nut zou je dat doen ?

De PN of wel paardnatuurlijke zaken zoals IK ze zie en begrijp zijn die zaken zoals op deze site zijn te vinden en díé hebben meestal wel nut...... maar hebben niets met rijden op een paard te maken.
Het zijn dingen als geen stal op sluiting, geen dekens, groepshuisvesting enz.

Cindy Helms schreef op woensdag 1 oktober 2008, 17:53:


Je kan het gewoon niet! Zoiets simpels is al niet zonder positieve bekrachtiging te beleren.
Kom me nou niet ineens aan met argumenten als "geen paardnatuurlijke oefening" want wat voldoet dan wel aan deze zo plots opkomende wens... en nu is het nog denigrerend ook?
Maar ik zie alweer het eind van alle discussie hier....

En geen nut?
Ik stel me zo voor dat ik zoiets een handvol eeuwen terug gekund zou hebben... zou het geen indruk gemaakt hebben bij de koning tijdens de joust wanneer mijn paard mijn verloren zwaard of lans even voor me opraapte? Zelf kon je immers, vanwege gewicht aan harnas alleen al, onmogelijk even van je paard stappen.
Zouden deze, vandaag de dag toch vrij simpele beleringstechnieken me geen baantje als écuyer royale bezorgd kunnen hebben?
Had eerder moeten oppassen niet als tovenaar op de brandstapel te komen vrees ik....

Cindy Helms schreef op woensdag 1 oktober 2008, 17:53:


Nou heeft ie et eens over show en nou is't weer niet goed

Piet
Natuurlijk Bekappen - Outcome Based!

Nick Altena schreef op woensdag 1 oktober 2008, 18:10:


awel Nick dat begint hoe langer hoe simpeler voor mij te worden. Al wat we verlangen, verwachten en vragen van onze paarden is helemaal niet paardnatuurlijk op eender welke manier dat éénieder van ons het vraagt ... we kunnen het enkel maar zou natuurlijk mogelijk maken en neen idd dan hoort rijden er zeker niet bij, maar ook al de rest niet. Dan laten we nu alle paarden los in de Grand Canyons en laten we hun plan trekken .... maar oeps ... dat gaat niet meer want ze hebben vanwege de domesticatie zelfs niet meer geleerd wat oa giftig is en wat niet.
Begrijp jij waar ik naartoe wil? We maken zeker en vast hun leven veel draagelijker door groepshuisvesting, zonder deken, zonder sporen, zonder bit, zonder zweep, met zoveel mogelijk ruwvoeder ..... Maar is dat 200% paardnatuurlijk .... neen, maar wel zo paardnatuurlijk mogelijk. Dus het lijkt wel of we allemaal met een dubbele agenda zitten op dat gebied als we blijven denken dat we 200% paardnatuurlijk bezig zijn aangezien geen enkel van onze paarden zelf mag kiezen waar hij mag staan en gaan, want ja er zit nog steeds een draadje rond de weide, ... Ik maak mezelf daar ook geen enkele illusie over. Ik doe mijn ding zonder bit, zweep en spoor, met 100% weidegang, ad libitum ruwvoeder, groepshuisvesting met schuistallen, .... maar ik zeg nooit of te nimmer dat dit 200% paardnatuurlijk is, maar wel paardnatuurlijker dan menig anderen. Maar als ik hier dan lees van bepaalde personen dat zij natuurlijker bezig zijn dan anderen maar wel verlangen dat we een paard een stok van 3m75 voor ons moet oppakken ... ja wade.
En nu dan de commentaar .... laat maar kommen grietje zij Walter ooit tijdens de verjaardagshow

Cindy Helms schreef op woensdag 1 oktober 2008, 18:38:


T'is ZEI walter natuurlijk Want bij mijn weten is Walter geen zij.

Geertje schreef op woensdag 1 oktober 2008, 7:42:


Daar kan ik wel inkomen over dat van een Arabische volbloed.
Toen ik namelijk bekend maakte dat ik een Arabisch hengstveulen kocht werd ik aan alle kanten gewaarschuuwd dat ik er spijt van zou krijgen??.
Had nog nooit veulen opgevoed maar wel al jaren Welsch k gehad(Welsch x Arabier).
Nou dat ze gevaarlijk zijn en onbetrouwbaar etc. moet ik nog meemaken.
Maar het blijft in paardewereldje een moeilijk soort paard om mee om te gaan..
Wel denk ik dat De Arabier erg inteligent is en je snel voor kan zijn en als je daar niet mee om kan gaan problemen kunt krijgen.

Groetjes Conny

e m kraak schreef op woensdag 1 oktober 2008, 18:12:


Simpel kan goed zijn Egon en wie zegt in hemels naam dat ik niet met positieve bekrachtiging werk, je moest eens weten, maar dat doe je niet. Jij ziet in mij blijkbaar enkel maar als een ruiter met strakke teugels en weet ik nog wat allemaal. Ik zie het nut niet in van een paard dat een veredelde lans opraapt evenmin dat jij het nut ziet van een ruiter Op een paard. Maar soit ik heb alweer een stempel op mijn voorhoofd. Er moet toch iemand zijn hé