Hoi Nick en iedereen die zich zo boos maken over die Bit brieven.
Mijn vriend en ik zijn leden van de forum sinds september 2003. Ik heb
mezelf tot nu toe nog altijd buiten de forum ruzies gehouden, omdat ik naar
het forum kom om te leren en niet om mijn ego te luchten. Soms wilde ik al
hardop schreeuwen dat jullie maar OP MOETEN HOUDEN met al dat gezeur, maar
dat heb ik niet gedaan, omdat ik dan de ruzie met nog een mail verlengt zou
hebben.
Bij deze wil ik toch iets kwijt.
Een forum heeft zijn oorsprong in democratie. Het was een plaats waar alles
gezegd kon worden, en niemand verplicht was om te luisteren.
Die oude Grieken wandelden gewoon verder als de spreker voor hun gevoel
onzin uithaalde. Misschien werden sommige sprekers nu en dan met rotte
tomaten en eieren bekogeld. Op ons internet forum heb je ook de keuze om
verder te wandelen als een onderwerp je niet aanspreekt, maar hoe vaak
kiezen mensen hier de rottenei-methode. Er worden mensen die met goede
bedoelingen naar de forum komen weggejaagd omdat ze in hun leerproces een
vraag stellen over bodembedekkers in de stal, of over ijzerloos paard in de
stal. Ze krijgen de tijd niet om te leren, hun paarden krijgen de kans niet
op een betere leven.
Wat ook heel erg is, dat de geschreven tekst vaak slecht wordt gelezen en
verkeerd geïnterpreteerd. Hoe vaak heb ik het gelezen :"dat heb ik niet
gezegd" en, nader bekeken, inderdaad heeft zij/hij inderdaad 't niet
gezegd.
Nu dus ook.
Wat staat in de (eerste) brief:
> > Het artikel Paardenfluisteraars in Bit 113 is mij recht uit het
> > hart gegrepen. Het is prima als Parelli, Voest en Hempfling en
> > anderen commercie zien in het opleiden van mensen met paarden.
> > Dat komt uiteindelijk alleen maar ten goede aan het paard. Ik
> > respecteer degenen die zich laten opleiden, immers: van kijken,
> > luisteren ervaren en lezen wordt niemand slechter!
Het is tot nu toe een hele positieve, (paard)vriendelijke tekst. Ik krijg
een goed gevoel van.
> > Het gevaar dreigt dat, door de eenvoud waarmee gedemonstreerd
> > wordt hoe het moet, vergeten wordt dat de paardenfluisteraars
> > meestal zeer ervaren paardenmensen zijn. En omdat het allemaal
> > makkelijk lijkt, kunnen de toeschouwers het opeens ook. Daarbij
> > vergeet men de jarenlange intensieve training én het talent
> > waarover bepaalde ruiters beschikken.
Dit klopt ook. De PN forum werd opgericht om mensen te helpen, mensen de
plaats geven om elkaar te helpen.
Het zijn dus niet de
> > fluisteraars, maar de volgelingen van de fluisteraars die in de
> > fout gaan.
Mensen die in een leerproces zitten maken altijd fouten. Altijd. En dit moet
niemand persoonlijk nemen, hier staat niets in om boos over te worden.
Dit zie je bijna dagelijks op een internetforum als
> > 'Paardnatuurlijk'. Naturalhorsemanship is daar verheven tot een
> > religie die geen enkele andere mening tolereert.
Hier begint de schrijver "persoonlijk" te worden, maar wat ze zegt klopt nog
steeds. Of zal ik zeggen, hier beginnen mensen het persoonlijk nemen. Maar
niemand is PN, het is een forum met veel stemmen.
Het wordt een
> > religie, waarbij andere disciplines worden verketterd.
> > Andersdenkenden zijn 'dom' of hebben niet geleerd dóór te
> > denken.
Hier moet je aan de "stalbodem bedekkers" denken die razend snel van het
forum gingen om dat ze aangevallen werden. Denk aan de mensen die het forum
chanteerden en dreigden om zich terug te trekken van het forum omdat hier
andere mensen te dom zijn om van te leren, dat ze alles drie keer uit moeten
leggen en nog steeds stellen die andere domme vragen. Waar heb ik over
"garnalenhersens" gelezen? Ja, op PN. Of lees terug hoe de eigenaresse van
Arabesk aangevallen werd een tijd geleden. Ze werd niet door de webmaster
aangevallen, maar door forumleden die weten hoe alles MOET. Dus wat in de
brief staat, klopt ook, en dat de schrijver een harde taal spreekt is haar
eigen keuze. Je mag mee eens zijn, oneens zijn, je kan weglopen, je kan
met eieren gooien.
Uw zinsnede 'van beide kanten valt wat te leren' is wat
> > mij betreft de beste optie. Met tolerantie en een open oog voor
> > wat goed is voor het paard.
Dit is toch allemaal waar? Of zie ik het verkeerd? We zijn toch allemaal op
het forum om te leren - of ben ik alleen?
De schrijver heeft het over tolerantie en ze wordt flink aangevallen. En ja,
ze is actief bezig op het forum. Ze heeft kennis en ze deelt die met ons. Ze
steekt energie en tijd in het forum, ze zoekt dingen uit om haar argumenten
wetenschappelijk te kunnen ondersteunen. Ze is soms kattig en hard en zegt
ook sorry als ze weet dat ze te hard was. Verder, met het schrijven van deze
bief heeft ze inderdaad een punt gescoord voor PN. Ik ben het met je eens
Nick, dat ze de aandacht van heel veel Bit lezers naar PN heeft genavigeerd
en hopelijk heel veel paardenleven worden verbeterd als gevolg daarvan. En
daar gaat het uiteindelijk om, ook voor de schrijver van de eerste brief.
Over de tweede brief heb ik weinig te zeggen. Dat had Bit wat mij betreft
niet hoeven te plaatsen, omdat het weinig instructief is, zegt niet meer dan
de eerste brief en heeft een intolerante, negatieve toon. In deze brief
wordt iemand persoonlijk zwart gemaakt en dat wekt ook in mij irritatie op.
Ik zie de webmaster of deze site niet als een goeroe, maar iemand die goed
zijn best doet om een verschil te maken. Iemand die voor veranderingen open
staat en super creatief is in zijn omgang met paarden en mensen. Iemand die
een heel sterk karakter heeft en dat veroorzaakt af en toe botsingen.
> > Het is uitstekend dat Bit zich zo met een eigen mening durft op
> > te stellen in het artikel over Fluisteraars in Bit 113.
> > Recentelijk had ik een fikse discussie over een paardenforum
> > wordt door jullie artikel.
> >
> > Henny Wittenaar
>
Nick schreef:
Nou ben ik nog wel eens een beetje verward....maar na het lezen ben ik maar
eens gaan zoeken in de leden lijst wie dit nou eigenlijk waren....
> En wat blijkt??? Dit zijn mensen die hier gewoon op het forum mee zitten
te kletsen...in ieder geval 1 daarvan nog steeds..de 2de heeft al een poos
niet geschreven maar toch...
Nick, de lijst zit zo in elkaar, dat je jouw naam niet kan verwijderen. Het
is jammer, ik vind het ook dat als je dat wil, je zou je naam van de lijst
moeten kunnen halen.
> Dat zijn dan de mensen die zoiets schrijven?? Ongelooflijk...ik begrijp
hier weinig van....
Ik hoop dat je het niet meer zo zwart -wit ziet na het lezen van mijn brief.
Met vriendelijke groeten,
Böske
Warboel
