stumperd schreef op maandag 8 september 2008, 21:02:


Al ben ik dan ook erg goed in generaliseren, dit is niet iets wat typisch is voor het ras en dan helemaal niet als je spreek van een poolse anglo en een arabisch volbloed, deze twee lijnen liggen van oudsher dan wel een beetje bijelkaar in de buurt maar ik zou nooit de poolse anglo vergelijken met een volbloed arabier daar Polen een hele lange traditie heeft in de anglo fokkerij maar dan wel los van de arabische fokkerij.

Mijn arabieren hebben geloof ik ongelovelijk sterkte magen en darmen, koliek is iets wat ik gem. 1x per jaar mee maak (vaak minder) en hooi of voordroog maakt ze helemaal niets uit.

Bij mij gaan er ook weer een paar onder deken o nee mijn hengst heb ik alweer onder deken staan alleen met dit lekkere weer heb ik hem er weer even vanaf gehaald.
Ik beken dat het bij mij alleen maar gemakzucht en ijdelheid is.
Geen vacht is minder hard zweten en minder lang uitstappen en het ziet er mooier uit.

Voor mijn jonge vosje heb ik net een dikke winterdeken bestelt (400 gr) en een regendeken.
Beide paarden worden de winter door getraint en ik als mens ben gewoon liever lui, de rest mag gewoon lekker een dikke vacht van me kweken.
Mijn oude ruin van 30 gaat in de winter 's nachts op stal (hier kiest hij zelf voor) en wordt daar flink bijgevoerd (3 droge scheppen senior van subli= is 1 emmer vol geweekt en heel veel hooi), de rest van de kudde krijgt naast hardvoer, onbeperkt hooi en de restante gras (3.6ha).

Nu kan ik me voorstellen dat ik er helemaal niet om sta te springen dat vrienden mij willen overtuigen dat ik ze maar zonder deken moet laten staan en helemaal als ze met de genoemde argumenten komen die ik hier lees.

Oja het zijn allemaal arabieren dus het kan best wel zonder.

Waarom heeft je vriendin dekens op de paarden???
Is dit alleen om te verkomen dat ze het koud krijgen of wil ze niet te veel vacht bij de paarden die ze ook gebruikt voor lessen???

Elzaliene Proost schreef op dinsdag 9 september 2008, 0:45:


Tuurlijk is het goed bedoeld, zeker weten! Alleen wat die onvoorspelbare karakters betreft, en ook nog het feit dat de meesten niet opgevoed dus zowel dier- als mens a-sociaal zijn.... als ze in onwetende handen terecht komen is de ellende niet te overzien. De goeden natuurlijk niet te na gesproken...
Ik zie hier gewoon té veel ellende!
Eergisteren reden wij in deze omgeving. Ineens liep er een klein zwart hondje over de weg. Soort herdershondje, gitzwart. Naderbij gekomen zagen we dat het een herderpup was, we denken rond de 3 maanden of zo...
Wát het diertje meegemaakt heeft kun je naar raden!
Ondanks alle vleierij en lieve woordjes kwamen wij geeneens in z'n buurt!
Wel nieuwsgierig en ook oplettend... maar je kon hem geeneens aanraken, laat staan pakken!
Jammer. Hadden we hem wel te pakken kunnen krijgen hadden we hem ook beslist naar het asiel gebracht. Daar is hij in ieder geval veilig en krijgt verzorging.

Jammer voor hem. Gewoon mislukt!

ElkeW schreef op dinsdag 9 september 2008, 13:20:


Ik vind dat dus ook. Een paard koop je eenmaal, voor de rest van zijn of haar leven.
Dus moet de combinatie klikken. Nu heb ik Chaser niet zelf geïmporteerd, dit was al gedaan. Chaser kwam alleen te koop omdat zijn eigenaar naar Texas ging verhuizen.
Ik heb dus geluk gehad denk ik...
Had Chaser in de USA gestaan.... had het ook zo geklikt. Dus zou ik hem eveneens gekocht hebben. Dan had ik dus ervoor gezorgd dat ie in Nederland kwam.
(Catcher is in Nederland gefokt, hij was dus geen import.)

Daar denk ik dus nu anders over.... ik zou eerlijk gezegd niet weten wat ik zou doen als een paard zo'n reis zou moeten maken...
Ik vraag me ook af of vliegen nu wel zo'n ingrijpende ervaring is....
2500 km in een vrachtwagen lijkt me ook geen pretje en dat duurt ook minstens 3 dagen...

Beide paarden achterlaten in Nederland is voor mij geen optie geweest, nooit.

Groetjes,

Wil.

Cindy Helms schreef op dinsdag 9 september 2008, 9:37:


Wij wel hoor..... Allemaal Nederlandse sabelpootjes hier... in allerlei kleurslagen.
Heerlijk!! Kipjes zijn knettergezellig!

Kiriaki schreef op dinsdag 9 september 2008, 14:36:


Euh staat het gebruik van ijzers gelijk aan het niet op de weide zetten van een paard???
Mmmm dan heb ik het weer eens niet begrepen!

Maar ik weet echt wel dat zonder ijzers beter is dan met.
Maar een ijzer kan er nu net wel voor zorgen dat je een doel kan bereiken wat zonder niet mogelijk is.
Kijk naar mijn hoefbevangen merrie met een bolle zool, zonder ijzers kan ze niet lopen zonder pijnstillers, met ijzers is ze pijnvrij.
Of in het geval van sport (nu rij ik mijn hengst zonder problemen in de Z2 zonder ijzers) een paard wat onzeker is geworden doordat deze glijd op gladde ondergrond kan met een ijzer + stiften ineens heel zeker de baan door lopen, je stelt op deze manier wel de sport voor het paard maar je kan in mijn optiek niet spreken van dierenmishandeling.
Nu weet ik dat ik waarschijnlijk een van de weinige wedstrijdruiters ben die hier post, ook die het onbeslagen juist aanmoedigt maar dat neemt niet weg dat ik gebruik van ijzers zal gaan maken indien dit mijn weg naar mijn doel gemakkelijker maakt.