Marleen den Arend schreef op dinsdag 2 september 2008, 11:30:


Maarja jij woont daar niet dus het geld niet voor jou paarden,dat is alleen omdat jij het mooi vind toch?.
Conny

stumperd schreef op dinsdag 2 september 2008, 15:10:


Wat dacht je van verf-kwasten ?

stumperd schreef op dinsdag 2 september 2008, 15:10:

Strijkstokken voor violen, chello's en contrabassen worden vervaardigd uit de staart van hengsten en ruinen.
Men gebruikt nooit paardenstaarten van merries.
Reden: merries urineren tegen de staart. Hierdoor zijn ze veel breekbaarder.
Witte staarten zijn de beste, want die blijken een betere spanning aan te kunnen.
_______
Herman
"Art in Nature - Nature is Art"

stumperd schreef op dinsdag 2 september 2008, 15:00:


Ik wed om een zak drop dat ze binnen een jaar terug is!

Hennie van Oosten schreef op dinsdag 2 september 2008, 14:29:


Veel succes Hennie.

Stierenvechten !!!,het mooist vind ik wanner de ruiter dan op de horens word genomen.
Welke paardeliefhebber zou zijn paard in gevaar willen brengen trouwens!.

Conny

Nick Altena schreef op dinsdag 2 september 2008, 15:18:

Verfkwasten worden hoofdzakelijk vervaardigd van varkenshaar.
Echte schilderspenselen worden gemaakt van het haar van de marter, en dan nog meer bepaald de haartjes uit de oorschelp van de marter.
Dat paardenhaar gebruikt wordt voor verfkwasten had ik nog niet gehoord. Het zou best kunnen, al lijkt het mij dat zowel manen als staart nogal stug zijn voor kwasten. Ik zou denken dat je daar moeilijk fijn schilderswerk mee kunt uitvoeren. En zelfs bij ruwer werk trekt het toch "strepen" in de verf ? Maar het zou kunnen.
_______
Herman
"Art in Nature - Nature is Art"

Lena schreef op dinsdag 2 september 2008, 15:00:


Hoi,wij noemden het vroeger Spaanse vlecht.
Het is eigenlijk ook gewoon een vlecht die vanaf de maantop begint en eindigt boven de schoft.
Er werden kwastjes ingehangen in dezelfde kleuren als de flamengo jurken van de danseressen en die tijdens de shows achterop bij ruiter op het paard zaten.

Groet Conny

Peter Donck schreef op dinsdag 2 september 2008, 12:59:


Beste Peter,

Geprezen zij Uw zin voor relativeringszin (Halleloeja - 3x).
Er zijn echter, zoals we kunnen weten, in de Schepping slechts drie fenomenale fouten begaan: de man, de vrouw en de poedel.

Terzake. Verders is er, zoals ik denk ik al vaak genoeg eerder heb aangegeven, slechts één uniek kenmerk dat mij moveert dit forum niet op te geven, d.i. de integere opzet, geprezen zij onze forumgoden, waarin álle content bewaard wordt en toegankelijk blijft. Oftewel, wie voor gek staat heeft zichzelf voor gek gezet.
Ik stem dus tegen ieder voorstel dat pleit voor censuur (verplaatsingen, verwijdering van content, etc.) in welke vorm dan ook, zelfs al zou dat in de chronologisch verweven opzet er van mogelijk zijn.

Desalniettemin is dit forum voor mij de laatste 2,5 jaar behoorlijk onbruikbaar geworden wegens een teveel aan verdunning met nmm niet ter zake zijnde content. Daarom heb ik een voorstel tot content gerichte moderatie gedaan (nee, ik ga daar niet zo ver in dat peer reviewed back-up van bijdragen verplicht gesteld wordt, hoewel . . . ) conform de forumregels zoals al zolang opgesteld in het forum handvest.

Van Eddy Druppel verlang ik niets meer of minder dan dat zijn getuigen, d.w.z. álle mensen die zowel hem als mij kennen en naar zijn zeggen mij in "real-life" onpruimbaar vinden, naar voren komen.
Wanneer Eddy dit cohort aan getuigen niet kan produceren, lijkt mij een door het stof kruipend excuus voor deze faux pas op zijn plaats, al zou een beschaamd verdwijnen beter en vooral effectiever t.b.v. de forumwerkzaamheid zijn.
Ik ben niet van plan ook dit weer over mijn kant te laten gaan. Al te goed is buurman's gek zogezegd.