Nick Altena schreef op donderdag 21 augustus 2008, 13:32:

Wetenschappelijk onderzoek is maar vor zoverre wetenschappelijk aanvaard, als het ook door een hele commissie academici wordt erkend en goedgekeurd.

Een klein maar belangrijk voorbeeld - belangrijk omdat het uiteindelijk de hele mensheid aanbelangt:
Dr. Antoon Vollemaere is een expert in het ontcijferen van hiërogliefen.
Hij is de eerste die het-Maya schrift heeft kunnen ontcijferen.
Hierbij deed hij een aantal belangrijke ontdekkingen.
Eén ervan is dat er een fout zit in de pre-columbiaanse jaartellingen, zoals die door de gerenomeerde oudheidkundigen al jaren wordt gehanteert en geïnterpreteerd.
Zijn bevindingen klopen als een bus. Toch wordt het werk van Dr. Vollemaere niet als wetenschappelijk aanvaard.
En weet je waarom? .... Centen en carrières !!!
Jawel mijne Dames en Heren, ook in academische kringen gaat de bussiness boven de kennis.

Paleograaf Dr. Antoon Vollemaere geniet wereldfaam op vlak van pré-columbiaanse culturen en geschriften.
Maar zolang zijn werk niet wetenschappelijk erkent wordt, kan Dr. Vollemaere nooit professor worden.

Vollemaere is
- Doctor in Latijns-Amerikaanse studies; specialiteit Maya paleografie (voor de eerste maal toegekend in de wereld) aan de Sorbonne te Parijs - 1972.
- Doctor in de Letteren en de Wijsbegeerte, eveneens aan de Sorbonne te Parijs - 1982

Hij doceert aan vele grote universiteiten ter wereld, maar mag niet de titel "Professor" dragen.
http://users.skynet.be/fa039055/biblionl.htm

Fijn toch, de wondere wereld der wetenschap ter meerdere glorie van ...
_______
Herman
"Art in Nature - Nature is Art"

Realist schreef op donderdag 21 augustus 2008, 14:20:


mijn drie zijn alle drie uitstotelingetjes van ongewenste nesten !!!

Kleine voetnoot.
Ik ben zelf helemaal gek van het uiterlijk van jachthonden, de Vizsla staat al jaren op mijn verlanglijstje maar juist door mijn leefomstandgheid zoek ik mijn honden uit op geen of weinig jacht-instinct omdat dit tot grote problemen kan gaan lijden.
Reeen, konijnen, hazen en leuke vogeltjes in overvloed, ik zou er niet aan moeten denken dat ik mijn honden juist voor dit soort beestje in de gaten moet gaan houden.
Grappig detail is wel dat het instinct van mijn Dalmaat echt top is, sinds 2 maand heb ik een paard wat voor de wagen loopt en vanaf de eerste x dat Kaya mee mocht liep ze keurig tussen de assen....

Realist schreef op donderdag 21 augustus 2008, 14:20:



Nochthans zéér goede training niet iedereen woont in een amazonewoud hé

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 21 augustus 2008, 14:28:


Voor de training is het goed dat weet ik, maar ik heb niets meer te trainen bij mijn honden omdat ik ze goed vind zoals ze nu zijn.
Klopt ook helemaal dat ik geluk heb met mijn woonomgeving maar ben echt niet de enige die zo woont.
Kan het zelfs nog erger maken, woonde ik niet in deze omstandigheden (mijn eigen paradijsje op aarde noem ik het hier) dan had ik dus helemaal geen dieren gehad.
Paarden wil ik niet op pension hebben, honden niet in een tuin van voormaat postzegel, katten niet in een drukke stad.
Nu is de kans wel heel erg klein dat ik naar een drukker gebied ga verhuizen omdat ik van mezelf weet dat ik daar niet kan aarden, vind zelfs het kleinste en rustige dorp hier in drenthe al veelste druk..
Zal wel de fout zijn van mijn ouders die mij hebben opgevoed bij het bos en de rust maar het heeft mij duidelijk gevormt als mens.
Als ik zie wat de invloed van deze omgeving is op mijn voorheen onhandelbare stiefzoon die dus met zijn moeder midden in Amersfoort woonde.
Op zijn 8ste was hij echt niet meer te handhaven (ook hier heeft de opvoeding veel van doen gehad), ik zie het kleine mannetje zo weer zitten....
Heel hard brullend dat hij nooit meer naar de stad wilde gaan omdat hij zich daar niet kon bewegen, geen adem kon halen, de bewegingen die hij met zijn armen maakte die hij heel snel omzich heel liet wapperen om te laten zien dat hij bij ons wel kon bewegen, tranen schieten mij spontaan weer in de ogen als ik er aandenk.
En nu 4 jaar laten is hij een stabiele 12 jarige geworden die in zijn eerste week van de brugklas zit, die weet wat hij wil en alles heel erg leuk vind, 32 km moet hij nu fietsen terwijl in de stad de school maar op 2 km afstand lag, nee zegt hij dit vind ik leuk, hier kan ik leven, hier kan ik ademhalen....

Een dagje stad vind ik best wel leuk maar eenmaal thuis in mijn eigen paradijsje, met mijn eigen dieren om mij heen geeft mij weer voldoende energie om vol teug naar de dag van morgen te kijken en ik vrees dat ik dit ook nodig heb om te willen leven......

Realist schreef op donderdag 21 augustus 2008, 14:25:


Jachtinstinct heeft elke hond. Een jachthond is een gebruikshond die ingezet wordt voor de jacht, wat iets anders is dan dat hij zélf achter de reeën en konijnen aanjaagt, dat zou me wat moois worden, dan 'oogst' je nooit wat als je jager bent omdat je hond alles inpikt.
Een jachthond wordt op allerlei manieren voor de jacht ingezet, maar nooit om zelfstandig een haasje te verschalken. Hij staat voor, drijft op, markeert, wijst aan, apporteert, volgt sporen etc, allemaal acties die een jager handig vindt om te gebruiken. Daarom wordt er ook op gehoorzaamheid en will to please gefokt want dat vergroot de bruikbaarheid van zo'n hond en het voorkomt juist dat de hond in het veld voor zichzelf gaat beginnen.
Een hond die zelfstandig achter hazen en schapen aangaat, of dat nou een jacht-, een schoot-, een waak- of een herdershond is -ze vinden het allemaal leuk-, is gewoon slecht opgevoed.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 21 augustus 2008, 14:14:


Dat begrijp ik. Maar er zijn ook mensen met bv een asielhond of herplaatser, die hebben niet veel te zeggen gehad over opvoeding of mensen die een opvoeding zoals jij die voorstaat (roedel honden met ook nog volwassen honden die fatsoenlijk kunnen corrigeren) niet naast de deur hebben of ...of...


Da's een antwoord. Aanlijnen dus, dat verschilt dus eigenlijk niet van de oplossing van Nick.

Gaat mijn hond achter herten dan ga ik een

Het opzoeken van konijnenfokkerijen of kippen is inderdaad een idee. Probleem is vaak wel dat in die beheerste situaties de hond perfect gehoorzaam is.
Maar een ree of haas die 10 meter voor zijn neus uit het mais komt zetten, is toch een andere situatie. Een normaal gesproken perfect luisterende en gehoorzame hond kan er dan toch achteraan gaan als ie die haas eerder gezien heeft dan zijn baas en baas te laat is met zijn commando of de andere kant oplopen. Da's zo'n beetje een reflex.


Er zouden inderdaad meer hondenscholen moeten komen waarin boswandelingen gemaakt worden met een hele club jonge en zich goed gedragende volwassen honden, ipv dat er alleen wat op een terrein (en soms in de stad) aangelijnd getraind wordt met alleen leeftijdgenootjes.
(hoewel ik nog twijfel aan dat even niet terug in de groep mogen komen)


Oke, da's ook antwoord

Karin

Christel Provaas schreef op donderdag 21 augustus 2008, 15:18:


Kan best maar dan kies ik nog steeds voor een hondentype die hier minder "last" van hebben en dan kan ik in de opvoeding dus lekker wat steken laten vallen omdat mijn Dalmaat echt niet snapt dat je achter een konijn aan moet rennen.
En je ontkomt er ook niet aan dat de ene hond als pup al "opjacht" gaat terwijl er bij een andere dit veel minder aanwezig is en dan kies ik dus voor die hond die dat vanuit de genen veel minder aanwezig heeft zitten dan de hond die vanuit de basis dit wel doen.
Als je 10 verschillende hondenrassen op een rij zet met exact dezelfde opvoeding dan zitten hier honden bij die een sterk jachtinstinct hebben en honden die dit missen daar er binnen de verschillende rassen op verschillende dingen is geselecteert.
Deze selectie is niet afkomstig van mij als hondenbezitter maar vanuit het jarenlang fokken binnen de richtlijnen van een stamboek.

Maar je hebt helemaal gelijk, mijn honden zijn eigenlijk niet opgevoed, ze zijn zoals ze zijn en daar kan ik heel erg goed mee leven zolang ze maar niet aan de loop gaan ect ect en dat doen ze dus ook niet omdat het niet het type hond is om dit te doen.

Realist schreef op donderdag 21 augustus 2008, 15:41:


Je reageert een beetje pikkig maar ik bedoelde het niet pikkig!
Er zijn honden die aan de loop gaan en niet luisteren, dat zijn wanneer we op jachthondenterrein blijven- doorgaans de honden die in de vossenbouw of op het zweetspoor zelfstandig moeten functioneren. Een meutehond als bv een beagle is moeilijker gehoorzaam te krijgen, omdat hij zelfstandig zonder veel tussenkomst van de baas in een hondengroep een vossenspoor nagaat. Een ruwhaartekkel graaft vossen en konijnen uit en heeft dus ook behoorlijk veel eigen initiatief, dit heet in mensentaal: eigenwijsheid.
Een staande of apporteerhond is juist gemakkelijker gehoorzaam te krijgen omdat hij gefokt is voor het werken 'onder het geweer' heet dat geloof ik, in elk geval onder continu appel van de jager, hij loopt ernaast en wacht tot hij een opdracht krijgt. Intussen houdt hij natuurlijk zelf ook zijn ogen, oren en neus gespitst. Zo'n jachthond heeft veel meer will to please dan een meute- of bloedhond. Een jachthond zal gerust wakkerder worden van het werk in het veld, maar dat wil niet zeggen dat juist een jachthond van nature het konijn wil grijpen. Elke hond wil van nature wel een konijn grijpen.

Juist omdat een staande of apporteerhond zoveel will to please heeft en mensgericht is, wordt hij ook veelvuldig gebruikt als hulphond of blindengeleidehond. Dat zou echt niet kunnen als zijn jachtinstinct hem zo dwars zat. Daar ga je met je rolstoel over de kluiten! (sorry).

Dat was de kern van mijn verhaal!

Een vriendin met een viszla heeft geen problemen met ongewenste jachtinitiatieven. De hond heeft nooit jachttraining gedaan, het apporteren of voorstaan is nooit aangemoedigd, dus hij functioneert uitstekend als gezelschapshond en kan probleemloos mee op buitenritten. Voordeel is dat er veel will to please in zit, dus met de gehoorzaamheid zit het wel snor.