Piet schreef op maandag 11 augustus 2008, 14:30:



Ik zette gewoon mijn bevindingen neer Piet over ene hondertal paarden , niet meer niet minder en die bevindingen verschillen toch beduidend van de conclusies op PN !!

Ik schrik een beetje van deze cijfers, van de 50 NB paarden die jij hebt ontmoet hadden ze dus allemaal wel een probleem met een bepaalde ondergrond?
Of lees ik dit nu echt helemaal verkeert.

Dan gooi ik het even op een andere boeg;
van mijn 9 paarden staan er 8 blootsvoet.
Mijn hengst heeft voor de wedstrijden langere tijd rondom op ijzers gestaan maar ik de rustige periodes gingen de ijzers eraf en kon ik hem steeds zonder gevoelig te lopen op alle verschillende ondergronden rijden die mijn omgeving bied.
Ook de rest van de paarden loop zonder problemen over kinderkopjes, grind asfalt, zand, gras en alle zijn gewoon bekapt naar het paard waarbij geen rekening is gehouden met allerlei theorieën maar wel met het paard, zijn benen, het doel en de hoeven.
Alleen mijn chronisch hoefbevangenmerrie heeft op dit moment een ijzer nodig om in beweging te kunnen blijven, had graag anders gezien maar tis nu even niet anders.

Dus bij deze mijn vraag, doe je jezelf en je paarden niet te kort om te blijven steken binnen een aantal stromingen?
En is het niet van belang dat het paard goed met zijn hoeven kan lopen dan het nastreven van een hoefvorm?

Realist schreef op maandag 11 augustus 2008, 16:57:


Denk jij nu dat Eddy en zijn klanten/vrienden een bepaalde hoefvorm nastreven?
Ik denk dat ze meer zoeken naar hoe hun paard het beste loopt....

Marianne

marianne laenen schreef op maandag 11 augustus 2008, 17:01:


Nou , IK denk dat wel.... , want het is de HN methode zoals hier beschreven waarop hij afgeeft als zouden deze hier beschreven resultaten niet stroken met zijn bevindingen van "al die" paarden , toch ?

Mocht hij en zijn klanten die methode niet hanteren dan slaat zijn hele verhaal nml. nergens op want dan ligt het niet aan de methode zoals hier omschreven zoals hij doet voor-komen maar misschien wel juist aan het niet navolgen daarvan.

Ach... ik heb zo mijn gedachtes bij dit verhaaltje, want het komt me allemaal wat vreemd over (en dan heb ik dat denk ik heel netjes beschreven) en ik weet wie het schrijft...dat scheelt.

Vreemd nml. is nmm. het gegeven dat er hier of op het andere forum (ik dacht nog niet eens zo heel lang geleden) nu juist zo opgeschept is over de probleemloze paarden-voeten ..... door en bij dezelfde persoon.... terwijl we nu toch ineens hele andere dingen te lezen krijgen over die zelfde paarden ?
Het ging dan steeds over de daarvoor noodzakelijke maar uiteraard door hem wel voldoende gegeven beweging enzo.
En nou ziet hij ineens al 2 jaar lang problemen ?

Vreemd nmm. is ook dat hij nog niet eens zo heel lang geleden pas een cursus HN heeft gevolgd (of een gedeelte daarvan) bij Pien en blijkbaar voor die tijd nog niet eens wist waarover het eigenlijk allemaal over en om ging ?
Maar dan wel al 2 jaar kan zien dat het niet goed lopen door deze manier van bekappen komt ?

Vreemd ook , zoals ook al nog niet zo lang geleden te lezen was , dat een door Pien of haar man bekapte paard van hem eerst wel goed liep.... maar nu niet meer....

Maar wat ik vooral vreemd vind is dat " al die " paarden eigenaren hier zelf of desnoods gezamelijk geen verhaal komen halen over hun nog immer kreupel lopende paarden , opdat er door mensen die er iets meer verstand van hebben eens over nagedacht kan worden ?

Tot slot vreemd ook dat er door hem niet eerder aan de bel getrokken is als je dit al 2 jaar lang om je heen " ziet " en weet ?

Maar ach... wie ben ik he ?

Realist schreef op maandag 11 augustus 2008, 16:57:

.> Alleen mijn chronisch hoefbevangenmerrie heeft op dit moment

Gebruik een hoefschoen!! Is echt mijlen beter dan een vastgenageld stuk ijzer!!
.My best whisper is a thought

marianne laenen schreef op maandag 11 augustus 2008, 17:01:


:)*

Nick Altena schreef op maandag 11 augustus 2008, 17:55:


Amai gij kunt rap behangen !!!!!! Alléé ge hebt het nu gezegd .Het trekt weer op niks mijn bevindingen !Nu braaf zijn en begint ma aan de slaapkamer die kan waarschijnlijk ook e nief papirreke gebruiken

Is bokt ineens geel geworden????

Ik heb helemaal geen trek in dit soort discussies.

Hierboven werd een heel simpel doeltreffend antwoord gegeven: lukt een ruige ondergrond niet? Dan is een hoefschoen altijd 100x beter dan ijzers.

Dus wat is het probleem dan nog?

Arabesk schreef op maandag 11 augustus 2008, 18:59:


Dat die hoefschoen ook zijn beperkingen heeft !! en dat die beperkingen lager liggen dan de farikant voorstelt !!! En : voor de goede orde ,ik discussieer niet ik stel vast !!

eddy DRUPPEL schreef op maandag 11 augustus 2008, 19:02:


Een paard heeft ook zo zijn beperkingen, zoals hier al eerder aangegeven werd.

Ik word een beetje moe als mensen hun paard tóch over z'n natuurlijke grens willen trekken. ( zonder ijzers kan ik écht geen endurance rijden, en laten we het woordje IK maar groot en vet maken, zonder dope kunnen we tegenwoordig ook al geen tour de france meer rijden....)

Arabesk schreef op maandag 11 augustus 2008, 19:13:


IK zou mijn bericht nog eens lezen als ik jou was , je pist tegen de verkeerde poort Arabesk

eddy DRUPPEL schreef op maandag 11 augustus 2008, 18:25:


En weer zo'n nutteloos bericht.
Waarom ga je nou nooit eens inhoudelijk in op een bericht ?
Waarom niet eens voor de verandering gewoon antwoord geven op normale vragen ?
Zo moeilijk kan dat toch niet wezen ? zelfs deze " niets presterende " behanger kan dat.

Oke... maar eentje dan om het niet te verwarrend te maken.

Vertel me eens waarom je dit meer dan 2 jaar en bij zoveel (mag wel zeggen opvallend veel ) " slechte gevallen" aan hebt zitten kijken zonder daar hiervan melding te maken ?

eddy DRUPPEL schreef op maandag 11 augustus 2008, 19:25:


Dan zou ik dat zelf ook maar eens doen als ik jou was , kan je het volgende keer misschien wat beter leesbaar formuleren.
Het zijn nu al zeker 3 mensen die hier dus gewoon een totaal verkeerde conclusie uit jou bericht trekken ?