Piet schreef op woensdag 6 augustus 2008, 15:29:

Jaja ... dus daarom wordt hier ieder 'anders denkende' gelijk 'terecht gewezen' op zijn denkwijze ?

Ik vind niet dat een hoefsmid veroordeeld moet worden omdat er een ijzer in zijn/haar bus ligt ... te wachten om ergens ondergetimmerd te worden, ... maar naar zijn of haar werkwijze.
Vaak niet eens zo ver afwijkend van de NB-methode die hier wordt aangeprezen.
Er wordt niet altijd zomaar een ijzer ondergeslagen omdat de klant dat zo leuk vindt klinken ... vrijwel iedere hoefsmid is van mening dat een paard blootsvoets beter af is en zal daar ook naar streven (uitzonderingen daar gelaten, maar die heb je altijd).

En soms kan het (even) echt niet anders, zoals bijv. bij het paard van dit topic. Want hoe anti-ijzer ik ook ben voor mijn pony, als ze zo'n scheur zou hebben zou ik toch achter mijn oren krabben of ik haar niet beter TIJDELIJK op een ijzer zou kunnen zetten, als daarmee dit euvel binnen afzienbare tijd zou verbeteren of zelfs zou kunnen verdwijnen.

Zo maanden wellicht jaren aanmodderen met een scheur die niet weg wil. zelfs verergerd, is ook niet goed; daar zal toch hopelijk iedere Natuurlijk Bekapper het mee eens zijn !!

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 6 augustus 2008, 12:09:
Hoewel het nobele doelen zijn zullen deze vier dingen er bepaald niet toe leiden dat de Anky's geen hoge cijfers van de internationale jury's meer krijgen.

De jury's moeten strenger opgeleid worden en hun jureerwerk gewoon beter doen. Hun waarderingen zouden dichter bij elkaar moeten liggen.
Daarnaast moeten trainingsmethodes serieus onder de loep worden genomen en aan de kaak gesteld. Ulrieke Thiel is daarin behalve een akelige horzel ook een opentrekker van een grote beerput geweest met het treurige tweede-instantie-standpunt van de FEI als gevolg.

Dressuur is een subjectieve jurysport waarin absolute dingen als: het achterbeen moet even hoog als het voorbeen opgetild worden ter hoogte van minstens de helft van de pijp in een taktmatige aanspanning, met een korreltje zout worden genomen simpelweg omdat het niet gebeurt. Salinero heeft een slechte piaffe en passage, (niet vanuit achterbeen, niet taktzuiver, niet symmetrisch) maar scoort daarvoor desondanks negens.
Dat het paard zich opgewekt en vrij voorwaarts dient te bewegen (pin me niet vast op de exacte tekst), is ook zeer subjectief. Ik vind hem niet opgewekt, ik vind ze dat geen van allen (op Invasor van Soto na), maar de jury vindt van wel.
Schiet mij maar lek dan.

Warmbloeden horen gewoon geen verzamelkunsten te doen maar da's een andere discussie.

Isapaardje schreef op woensdag 6 augustus 2008, 20:13:


Waarom vind je dat je regels uit mijn tekst weg moet knippen?
Uhm, het heet Hoefnatuurlijk hier hoor. Niet Bokt ofzo, waar iedereen kan lullen wat ie wil.
Over ijzers staan er duidelijke dingen in het handvest lijkt me.



Als er ijzers gebruikt worden heeft hij een verkeerde werkwijze.


Nee die heb je niet altijd.
Ijzer is een gepasseerd station

Nee hoor, ijzer is een gepasseerd station

Geen sprake van.

Piet
Krom past niet op recht

Galina vs schreef op woensdag 6 augustus 2008, 19:02:


Gelukkig, valt mee he?
Piet
Krom past niet op recht

Christel Provaas schreef op woensdag 6 augustus 2008, 13:54:


Oeioei, dat is lijden en last

Nils en Olly

Peter Donck schreef op maandag 4 augustus 2008, 18:23:


Ik moet trouwens eerlijk bekennen dat de scheur in de hoef er nog steeds in zat rechts voor, toen mijn paard vorig jaar (juni 2007) op ijzers kwam.
De hoefsmid heeft er toen, vlak onder de kroonrand, een dwarse gleuf op gevijld. Dat was ook om te kijken hoe diep de scheur ging. Niet erg diep, dus hij was er niet erg ongerust over.
Toen de ijzers er weer af gingen, was de scheur intussen een aardig eindje uitgegroeid.
Die is er van toen af helemaal uitgegroeid, zonder dat de scheur is terug gekomen.
Tja, wat is wijsheid...
Groet,
Coralie

marianne laenen schreef op woensdag 6 augustus 2008, 18:10:


ja
dat ben ik
gediplomeerd

PaardEnSchool schreef op woensdag 6 augustus 2008, 21:12:


Wie is de holistische da?

Arabesk schreef op woensdag 6 augustus 2008, 7:50:
Nee hoor, we vertellen alleen zinvolle informatie over "de hoef" in de ruime zin van het woord en bekappen in de praktijk; niets van "natuurlijk paardenhouden"; al dan niet krachtvoer; al dan niet een deken; etc...

Ongeveer 40% van onze cursisten hebben eerder de HN cursus gevolgd! Maar zijn gekomen omdat ze méér willen weten over het bekappen.
Onze cursus is zeer praktijkgericht en wij bieden correcte anatomische informatie aan



Dat weet ik, maar er staat veel informatie in het boek dat wij niet bespreken. Wij beperken ons tot de "core-business" én gaan daar veel dieper op in. Op de eerste plaats is het onze bedoeling dat we de cursisten een relatief goed anatomisch inzicht bijbrengen (je kunt je niet voorstellen hoe moeilijk het is om bij 40% van onze cursisten de witte lijn precies te situeren, ) Nét op vraag van de cursisten hebben we de workshop "zelf een hoef dissecteren" ontwikkeld. Blijkbaar zijn er toch mensen die méér willen weten over de hoef en het onderbeen en géén enge "NB"-bril op hebben.
Daarnaast geven we een eerste zeer algemene kennismaking met diverse hoefproblemen maar de praktijk staat voorop - een paard leren correct bekappen. Dat blijkt nog wel eens moeilijker voor veel mensen dan gedacht; ook voor onze HN-cursisten! ... en 4 dagen zijn nu eenmaal vreselijk weinig als het op praktijk bekappen aankomt. De hoeven van dag 4 zijn niet te vergelijken met de eerste hoeven die bekapt worden; da's logisch maar dat wil wel wat zeggen .... Ik ben blij dat de cursisten na de eerste dag nog 3 dagen training te gaan hebben vooraleer zij zelf aan hun paard beginnen!

Als je nog vragen hebt..
Fred.

stumperd schreef op woensdag 6 augustus 2008, 11:54:

e m kraak schreef op dinsdag 5 augustus 2008, 0:16:


OOk net gelezen, het verhaal van Wil.
De ceremonie meesters waren blijkbaar niet goed op de hoogte.

Nils en Olly

vagebond schreef op woensdag 6 augustus 2008, 21:15:


dat staat op de website