Gudrun schreef op vrijdag 18 juli 2008, 16:36:
>
> Yep. Een klassiek goed gereden paard narijden is meestal niet
> moeilijk, tenzij het enkel "in de krul getrokken" liep of heel
> zwaar op de hand was.
> Veel moeilijker en trager is het om een paard
bitloos naar die
> zelfde graad van africhting te brengen. We mooier en
> "natuurlijker", echter voor mij.
Resultaat "oogt" inderdaad mooi, schoon showke, maar toch vind ik het niet zo'n schoon sprookske
Ik weet t, ben weer aant zagen he, misschien voor sommigen weer bitchie ;p, maar zo lief als ik écht ben, wil ik niet toegeven dat t zooo mooi is. Ik wil wel toegeven dat ik het niet kan nadoen... Ik zie veel staartgezwiep en dat doet me aan een klassiek gestressed getraind paard denken (een KGG paard!)
Wat vinden jullie daarvan??
Bovendien zeer klassieke hulpen en net zo klassieke reacties van het paard
Paard zal natuurlijk enkele keren na dergelijke klassieke training (zweep en sporen getuigen er van en herinneren het paard even aan de training die vooraf ging) uitvoeren wat hem geleerd werd, traditioneel, tot het stillekes aan ondervindt dat het bit alvast weg is... de sporen en zweep niet...
Verder vind ik de galop wat aanhobbelen, de swung en het plezier van het paard ontbreekt; tenzij dit een klassiek dressuur oefeninkske is en niet aan het paard ligt, maar aan de oefening?
Jammer dat hier geen vrolijk paard te zien is
dat met plezier reageert op de hulpen , dan was het mooi geweest!
Het filmpje eerder deze week, ik denk dat piet ze plaatste?, vond ik wel weer mooi om zien.
Zo zie je, ik breek niet alles af he, ik zie gewoon veel
, nee, béter, ik voel gewoon véél zonder altijd te kunnen uitleggen waarom ...
Dat kunnen anderen beter dan ik ;p
Warboel
