Realist schreef op zondag 6 juli 2008, 15:43:
>
> Laat ik dan maar eerst uitleggen hoe ik denk dat de geest van
> een paard in elkaar zit. Dit is vergelijkbaar met een kind van
> van de Alpha bediscuseren en dan zal hieruit toch echt wel een
> reactie moeten komen om je plaats te behouden.
> Actie is reactie en op een reactie moet weer actie komen
> (positief en negetief gezien)
Jij plagieert ook al. Zie mijn reactie in topic
Nr:107897 
Proficiat.
En wat als het paard - bijvoorbeeld jou paard - finaal jou alpha-leiderschap niet accepteerd?
Erop slaan? De 41 erin tot ie buigt? De zweep erop tot ie breekt?
En dan maar weer een bit erin omdat het paard, zonder bit, buiten geváárlijk te rijden is?
Er zelfs niet bij stil wíllen staan dat je zélf verantwoordelijk bent voor het échte vertrouwen tussen jezelf en het paard.
Actie is reactie.
Actie "schop onder de kont" is reactie "deuk in het vertrouwen".
Actie "uit de kudde sturen" betekent dat je jezelf óók uit de kudde stuurt. Jij en je paard zijn en kudde van 2. De één uit de kudde betekent dat de ander ook buiten de kudde staat. Er is dan nml géén kudde meer!
Waarschuwende stem en afwijzende lichaamstaal die een paard op dat ogenblik al lang niet meer snapt ... dankzij de 41.
Tot jou kinderen zich tégen jou alpha-autoriteit keren.
Dan kan er weer gesproken worden van "generatieconflict" - "rebellie" - "de maatschappij is fout" - "..."
@ Christel: Klaar en duidelijk
_______
Herman
"Willen IS Kúnnen"
Warboel
