Laat de bodt echt naar voren jagen, of bedoel je hier voorswaarts/neerwaarts mee?
Want dat is een wezelijk verschil, ook voorwaarts neerwaarts is de achterhand eronder.
Dus worden ze ook alleen maar beter van.
Leuk trouwens je experiment, dat had ik nog niet vermeld.

Ik ben ook weer aan het rijden, ik rij met contact, maar dan bedoel ik ook alleen contact, dus op eigen benen lopen.
Ipv hangende teugels een rechte lijn, (voor het plaatje, wat ik nog steeds het moost vind), maar dat heeft Niks met trekken of Hangen van het paard op de teugels te maken!
Van voren vrij laten zodat de schouders alle ruimte hebben, daarom snap ik het niet zo, uiteraard worden ze korter als je de boel erbij pakt.
Maar met contact kan je ook een ruime gang verkrijgen.

Ik denk dat Eddy bedoeld,
(Zo leg ik het in ieder geval uit) niet vanvoren eraan sleutelen (vergeefse moeite), want dat heeft niks met verzamelen te maken dat komt van achteren.
Dus richt je aandacht op zit en benen?!
Anita

Piet schreef op zaterdag 24 mei 2008, 19:37:


Ik heb er ook over nagedacht , en had een iets ander plan dan Nathalie...
Maar bij nader inzien laat het plan van Nathalie niets over aan het toeval , en dat van mij wel!
Weer wat geleerd!

Het verschil zat hem in de eerste keer laten kennismaken met de baksteen.
Ik ben geneigd om de baksteen gewoon op de grond neer te zetten , en er van uit gaant dat het paard uit zijn nieuwschierigheid altijd die baksteen zal besnuffelen.

Maar , ik gebruik mijn hand om te targetten , en de verbale cue is hier.
Het Hier is al zo gekoppeld aan de hand , dat ik voor de steen weer een andere cue zal moeten verzinnen , of zal dat meevallen?
Dan krijg ik hetzelfde als met het wijzende vingertje naar beneden....
Ook zal ik het anders moeten presenteren dan mijn hand , bv beginnen met de steen gewoon met twee handen vast te houden .

Plan; Ik houd de steen met twee handen vast en laat hem aanraken door het paard. Ik houd de steen dichtbij met mijn handen eronder zodat het echt de steen is die het paard aanraakt.
Dit breng ik naar beneden , zet de steen op de grond met mijn handen aan de onderkant er nog omheen , en dat langzaam afbouwen tot een hand , en daarna tot geen hand.
Oef , hoe krijg ik hem dan zover dat hij de steen omgooit?
Kan ik proberen met feed for position , en alleen maar bridgen als hij de steen echt aanraakt , en niet alleen met zijn mooie grote snor...
Maar dan heb ik nu weer het gevoel dat ik het aan het toeval moet overlaten , en dat probeer ik nou juist te vermijden!

Of ik ga hem de beweging aanleren...
Dat moet een beweging worden , klein maar wel van achter naar voren met zijn hoofd laag.
Dat kan hij al wel lopend , volgen.Met twee vingers schuin naar beneden.
Ik ga hem dit eerst aanleren , zijn hoofd moet mijn twee vingers volgen , in kleine subtiele bewegingen!
Daarmee kan ik hem de beweging laten maken waarmee hij de steen omver kan duwen.
Als hij dat kan en op deze manier meerdere keren de steen omver heeft geduwd , kan ik mijn lichaamscue weer afbouwen , die twee vingers voor het volgen.
Dit kan alleen als ik erg goed getimed heb , en hem de tb heb gegeven op het moment dat de steen valt , en hij goed in de gaten heeft dat het niet om het volgen gaat , maar omdat de steen valt , dat hij daar de tb voor krijgt.

Is dit een goed plan? of zie ik nu nog dingen over het hoofd?
Het volgen doe ik zonder verbale cue , alleen met mijn vingers.
De cue zou uiteindelijk kunnen zijn , steen om , of zoiets...

Gr Esther

Vicky Verreycken schreef op zaterdag 24 mei 2008, 23:14:


en 'tekeningetje van een mooie bloem', te bekwamer tijd, teddybeer en natuuuuurlijk 'te kust en te keur'
_____
Onderzoek heeft aangetoond dat met onderzoek alles aan te tonen is.
_____

Esther schreef op zondag 25 mei 2008, 0:49:


Klopt, ik vind dan ook dat je bij 'ernstige' kwalen ook niet zomaar zelf moet gaan dokteren. Alternatievieve geneeskunst moet altijd samen gaan met de reguliere.
Maar dat er van veel kruiden de kennis verloren is gegaan, of dat er vaak niet genoeg op vertrouwd wordt, omdat het door sceptici al van tevoren van tafel wordt geschoven, vind ik heel erg jammer.
En verstandig zou zijn om niets zomaar iets klakkeloos aan te nemen in het leven. Ook niet van de reguliere geneeskunst, wat vaak wel wordt gedaan.
Bovenstaande heb ik opgezocht, niet omdat ik zeg dat ik achter PenS staat, maar puur omdat ik nieuwsgierig werd van Nick zijn vraag.

groet,

Raymonde

Raymonde schreef op zondag 25 mei 2008, 11:19:


Het was geen kritiek op jou, maar ik wilde wel graag even opschrijven dat 'baadt het niet schaadt het niet' een gevaarlijke stelling kan zijn.
Ik denk ook niet dat van veel kruiden de kennis verloren is gegaan, maar dat er juist meer bekend is over die kruiden en de werkzame stoffen, dus ook contra-indicaties en bijwerkingen, die zijn niet altijd mis. Veno- occlusive disease http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1247038 bijv door smeerwortel heeft echt menselijke slachtoffers geeist, waaronder een baby, de moeder dronk smeerwortelthee, ook ergens iemand die smeerwortel als rijke bron van vitamines zag en het iedere dag als groente at.
Toch zie je veel in boeken en op internet dat smeerwortel aan wordt geraden. Zo zijn er van veel meer planten de werkzame stoffen bekend die vroeger nog niet bekend waren en daarom ook de link niet werd gelegd tussen andere complicaties die zo'n plant kan veroorzaken.
Ik schuif trouwens niet de werkzaamheid af van kruiden, maar waarschuw wel dat het niet altijd veilig is.
'mensenkruiden' zijn ook niet altijd toepasbaar op paarden, het hele systeem verschilt van elkaar.

Esther

Spirithorses schreef op zondag 25 mei 2008, 9:04:


Hèhè, merci allemaal!
Het vieren stel ik nog wel een maand uit, eerst belangrijker dingen om me door te worstelen.