Karin Haneveer schreef op woensdag 30 april 2008, 17:52:


Lieve honnepon, Ik voel mij hélemaal niet aangesproken. Al ben ik in dit hele debat toevallig één van de weinigen die - geargumenteerd - Hempfling vanuit een kritische visie benader.
Hempfling heeft absolute waarde, ook - en vooral - in mijn eigen omgang met (mijn) paard(en).
Maar daarom hoef ik zijn visie niet in zijn gehele totaliteit voor zoete koek te slikken.

Ik merk helaas bij Hempfling dat er een verschil is tussen zijn onvoorwaardelijke autoriteit inzake aanvoelen en omgaan met (problematische) paarden enerzijds, en de onzin aangaande bitjes, stalletjes, hoefijzertjes anderzijds, die hij - volgens eigen zeggen - baseert op "persoonlijk aanvoelen" en niet op wetenschappelijke grond. Dáárom was ik zo kritisch, énkel en alleen om mensen zélf te laten nadenken.
Ikzelf heb er ook geen problemen mee.
Het is de marketingmachine die insinuaties maakt in de aankondigingen. Het is door dit soort "publiciteit" die "verwachtingen" schept bij sensatiegeile toeschouwers.

Ik begrijp absoluut dat KFH dit soort publiek niet verder in zijn demo's wil hebben. Vóóral omdat en precies omdát men aast op enig "mislukken" van zijn kant.
Overigens denk ik dat de intensiteit van een jaarcursus bij Hempfling in zijn farm in Denemarken wel nét iets intensiever is dan een &-dags demo somewhere ten velde.

Ik vind het trouwens wel jammer dat je slechts het eerste 1/3de van mijn impressie hebt laten staan, en daarmee de argumentatie (en dus de essentie van mijn betoog) geheel hebt weggevaagd.
Maar goed, daardoor hoef je niet over mijn motivaties te gaan, waardoor ze slechts wantrouwend en wat te extreem en weinig genuanceerd kunnen worden geïnterpreteerd .

Maar ik begrijp wel wat je bedoeld, en eigenlijk liggen onze visies niet zo ver uit elkaar.

Grappig symbool: een repeteergeweer. En dat in de handen van een overtuigd anarchist, pacifist en anti-militarist.

_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."

Herman schreef op woensdag 30 april 2008, 23:10:


Het is al lieve honnepon, dat is meestal geen goed teken als mensen dat tegen je gaan zeggen Ik weet niet hoe dat in Belgie is, maar hier betekent het in zulke discussies meestal iets neerbuigends.

Niemand hoeft zijn visie in totaliteit voor zoete koek te slikken, dat doe ik ook niet! Het is wat anders om naar "bewijslast" te gaan zoeken van wat er allemaal mis is en dat ie het wel niet zou kunnen, want er waren geen extreme gevallen en zo had ie dat toch wel aangekondigd (in jouw ogen) en al die andere trainers kunnen en doen precies hetzelfde met veeeeeel ergere problemen en moeilijkere paarden. Er lijkt altijd iets van tegen elkaar opbieden te bestaan. Dat past niet binnen MIJN visie over paarden.
Ik weet heel erg zeker dat er ooit een dag komt dat ook jouw trainer Eddy of andere trainers die jij goed vind, op een dag iets doen wat jou niet bevalt, iets dat niet binnen jouw visie valt (en gelukkig maar!! want zo hoort het ook! anders zou jij niet meer zijn dan een "goeroeEddyvolgeling")
Er bestaat gewoonweg geen perfecte trainer of leraar op alle vlakken. Hempfling komt daar voor mij alleen het dichtste bij , niet meer, niet minder, bij al die anderen ga ik OOK kijken (of heb gekeken) en haal daar uit wat bij me past of waar ik iets aan heb voor mijn paarden, binnen mijn visie.


Waarmee je tegelijkertijd iedereen die daar wel geweest is of naar toe zou willen, meteen voor niet nadenkend bestempeld.
En alsof al die mensen ineens een goeroevolgeling zijn en ijzers onder hun paarden gaan slaan omdat hij dat zegt, in een geval waar het paard zichtbaar pijn aan zijn voeten heeft .
Zegt ie dat niet, dan zijn er weer anderen die zeggen: hoe is het mogelijk!! Wat een stomme l*l! Dat paard heeft pijn en hij "doet" daar niks aan, tis een dierenbeul!
En weet je, ik begrijp dat OOK nog.


Die sensatiegeile mensen hebben er dus geen ene zak van begrepen!!
Of dat over Hempfling of anderen gaat, die zouden niet eens in de buurt van paarden moeten komen!
Die mensen, die met hooggespannen verwachtingen komen, vallen dus ook meteen door de mand...


Ja natuurlijk, daarom is dit soort discussies voor mij ook best lastig, ik weet dat het overgrote deel van de mensen nog niet de helft begrijpen van zijn visie, werkwijze en omgang met paarden. Die zien (of willen zien) alleen de buitenkant en de "resultaten".



Ik snap je wel! Maar ik hoef niemand te gaan verdedigen en het zou ook helemaal niets toevoegen.


En dat zou goed eens zo kunnen zijn


Pas maar op, de kogels vliegen je hier op dit forum regelmatig om je oren

Karin


_______

Herman schreef op woensdag 30 april 2008, 12:06:


Ik heb het niet ervaren zoals jij het hier beschrijft, de oproep voor de paarden was via het blad ROS, de paarden die werden opgegeven waren voor hun eigenaren een groot probleem. En ik denk dat je het zo ook moet zien, net als dat filmpje van die bruine hengst waar kritiek op was, wíj zien misschien niet dé gevaarlijke hengst, zo wordt hij door zijn eigenaar wél ervaren. Het zou toch ook wel ernstig zijn als Hempfling zou zeggen 'deze zijn niet extreem genoeg, daar begin ik niet aan' want dan zou hij duidelijk de problemen van die mensen niet serieus nemen.

Meteen aan het begin van de demo vertelde hij dus ook dat dit geen echte 'borderline' gevallen genoemd konden worden. Ik vind dat juist oprecht.
Ook heeft hij geen enkele keer gepretendeerd dat hij de problemen die er waren wel even binnen een uur op zou lossen. Er werd hem bijvoorbeeld gevraagd waarom hij met dat eerste paard niet ging trailerladen, en hij antwoorde hierop dat hij simpelweg niet wist of hem dat ging lukken, dat dat een paar stappen te vroeg was. Omdat hij dus niet beweerd dat hij de grote paardenfluisteraar is die alles meteen wel even oplost, maar gewoon vertelt dat het kleine stapjes zijn die je thuis ook prima kunt nemen.

Wat ik weet over zijn stal verhaal, is dat hij geen stallen voorschrijft, maar dat hij heeft ervaren dat het voor sommige paarden veel rust kan geven, dus dat hij het nut van een stal inziet. Niet dat je je paard een x aantal uur op stal moet gaan zetten.
Binnenkort krijg ik les van een leerling van hem, ik zal haar eens vragen wat zijn overtuiging t.o.v. het bit inhoudt. En heeft hij de overtuiging dat een bit onmisbaar is, dan maakt dat nog niet uit, want ik deel die overtuiging niet, dus doe ik mijn eigen ding. En dat moet iedereen gewoon doen, eruit halen wat er voor jou inzit en de rest links laten liggen.

Sieta schreef op vrijdag 2 mei 2008, 8:51:


Vraag hem dan ook maar eens over zijn overtuiging mbt tot ijzers.

Behalve omgaan met paarden heeft hij weinig met PN huisvesting, verzorging en bekapping op.

Arabesk schreef op vrijdag 2 mei 2008, 9:54:


Ik zal het zeker vragen. Ik gok dat het iets is als dat hij wil voorkomen dat een paard pijn in zijn voeten heeft en waarschijnlijk is hij niet overtuigd van de nadelen van ijzers. Dat het een noodzakelijk kwaad is wat samenhangt met de onnatuurlijke huisvesting van het overgrote deel van de paarden.