Ridder schreef op dinsdag 29 april 2008, 8:30:


Sorry, weeral fout: ik bedoel: NON verbale communicatie stemt niet overeen met verbale comm.

Conrad van Pruijssen schreef op dinsdag 29 april 2008, 8:25:


Aardig , zo'n dubbel-blinde test

Piet

My Best Whisper is a Click

Ridder schreef op dinsdag 29 april 2008, 8:30:


En wat schiet je daarmee op dat te weten of te voelen dat die man zich ergens stiekem niet goed voelt?
Ergens in een bericht hierboven staat ook een verhaal over in je kracht komen door t

Ridder schreef op dinsdag 29 april 2008, 8:30:


En wat schiet je daarmee op dat te weten of te voelen dat die man zich ergens stiekem niet goed voelt?
Ergens in een bericht hierboven staat ook een verhaal over in je kracht komen door t

Fran schreef op dinsdag 29 april 2008, 8:03:


Het moet niet leuk zijn al dat commentaar te lezen, het was niet mijn bedoeling je voor het hoofd te stoten, het is wel het risico wanneer je filmpjes op internet zet, dan moet je tegen kritiek kunnen want er is altijd wel iemand die commentaar heeft.


Je had, hoop ik, al begrepen dat dat doel imo niet gehaald is.
Die kopstoot zou je wat mij betreft ook beter weg kunnen laten, je paard vind dat helemaal niet leuk zo te zien. Dat ie zo met zijn hoofd zo omhoog komt is niet omdat ie het leuk vind of begrepen heeft, maar omdat ie reageert op jouw drukte en lichaamstaal en zich te pletter schrikt van die aankomende bal. Althans, naar mijn mening.
Blijkbaar heeft ie wel zoveel vertrouwen in je dat ie er niet vandoor gaat, maar da's een ander verhaal.

Waarom beweeg je zelf zo druk? Je krijgt pas energie vanuit rust.
Je kunt veel beter zelf rustig zijn,stil zijn, dan pas kan een paard gaan begrijpen wat daadwerkelijk de bedoeling is. Dan pas kun je gaan klikkeren en je paard iets leren.


Karin

Geertje schreef op dinsdag 29 april 2008, 9:05:


Duidelijk, dat ging mis :).

Nog eens:

En wat schiet je daarmee op dat te weten of te voelen dat die man zich ergens stiekem niet goed voelt?
Ergens in een bericht hierboven staat ook een verhaal over in je kracht komen door te gronden enz enz. Ik ben wel bekend met alle termen enzo en ik vind het dat toch altijd zo jammer dat dat als DE manier wordt beschreven om in je kracht te komen. Ik ben totaaaaal niet gegrond, dat weet ik heel goed van mezelf. Ik vind het een vervelend gevoel om wel gegrond te zijn, daarbij moet ik daar enorm veel energie in stoppen. Maar ik zit wel in mijn kracht, paarden komen niet snel in mijn persoonlijke ruimte en ik sta er wel gewoon. Dus wat heeft dat toch met gronden te maken. Als ik mijn best doe gegrond te zijn, schiet ik daar geen steek mee op. Zo jammer dat veel cursussen die zich daar op richten allemaal beginnen met gronden...

Fran schreef op dinsdag 29 april 2008, 8:03:


Uit je hele bericht spreekt een ontstellend gebrek aan kennis.
Ik wil je adviseren, omdat je aan de andere kant wel het beste met je paard voor hebt, hoefnatuurlijk eens te lezen.
Democratie heeft niets met dierenwelzijn te maken. Democratie heeft ook geleid tot o.a kistkalveren, nertsen en vossenfarms en legbatterijen
Gelukkig is niet iedereen vrij om te doen met zijn paard wat hij wil.
Daar zijn wetten voor, helaas nog veel te weinig.
Het onderslaan van hoefijzers is helaas ook nog even aan de wetgevers aandacht ontsnapt,

Piet
My Best Whisper is a Click

Misschien omdat jij die man kan zijn, die tegenover een hooggevoelig paard staat?
Het gaat niet alleen over gronden, het gaat ook over congruentie en incongruentie en tal van andere zaken die je kan vergelijken met klassieke geneeskunde versus alternatieve, wetenschap versus filosofie. Maar als jij er voor jezelf de antwoorden in terug vindt en je beter voelt, waarom niet?
Waarom denk jij dat je niet gegrond bent en wat versta jij onder ongegrond zijn? Misschien kom je anders over tegenover je paardje, dit is ook zo vaag. Ook 'zweverige mensen' kunnen krachtig overkomen, omdat ze zelfvertrouwen hebben. Als jij dat uitstraalt naar je paard, dan hoef je daar toch niet meer aan te werken? Als je jezelf niet goed voelt bij dat gronden, dan ben je weer niet meer in evenwicht en is dit niet ok voor jou, dat een medicament helpt bij de ene persoon en niet bij de andere wil nog niet zeggen dat het daarom geen goed medicament is, maar wel dat de ene iets anders nodig heeft dan de andere. Ik zweef mijlen ver weg, mijn aandacht is niet bij de zaak, dus ik heb daar wel baat bij.
We gaan maar iets aannemen als het met wetenschappellijke bewijzen aangetoond kan worden, maar er is nog zoveel dat we niet weten. Daarvoor is het niet persé paranormaal, misschien is het ook puur natuurkundig te verklaren.
Ik heb het al gezegd, ieder zoekt zijn manier van werken, het is zo moeilijk voor mij om daar concreet en beknopt een uitleg aan te geven.
Waarom was een gecastreerde pony bang voor mij, negeerde hij me en waarom kwam ik wel overeen met een mishandelde, Andalusische hengst (ik die zo bang ben voor hengsten) en voelde ik me zo goed bij hem ondanks dat hij vreselijk schrikkerig was en ik een vreselijk broekschijter ben? Waarom schrok hij niet bij mij toen er veel lawaai was in de piste en bij z'n bazinnetje wel en voelde ik me ook niet bang op zijn rug? waarom lekte hij aan mijn hand en negeerde hij zijn bazinnetje? Daarom en voor tal van andere zaken betekende dit boek veel voor mij.