Spirithorses schreef op maandag 28 april 2008, 12:39:


Van harte gefeliciteerd!!

Spirithorses schreef op maandag 28 april 2008, 12:39:


Toch nog e manneke !!!Proficiat !!!!!

e m kraak schreef op maandag 28 april 2008, 4:04:


Normaal gesproken ...... en zie daar het verschil.
Normaal gesproken hoort een paard niet alleen op hooi te leven.
En waarvoor schreef ik dit stuk ook alweer?

Het lichaam heeft die buffer overigens al "aangesproken" voor een er tekort aan te tonen is in het bloed.

Marleen den Arend schreef op maandag 28 april 2008, 11:46:


Ja, vind ik ook wat vroeg, hier worden de merries een hele maand totaal met rust gelaten en pas weer na een maand, als moeder in kind rustig reageren als de een eens een meter verder weg gaat, gaan we de draad weer oppakken. Sowieso heeft het veulen overal voorrang en mag het te allen tijde drinken. En tijdens het rijden blijft het er gewoon bij, totdat het vanzelf aangeeft liever bij de overige groepsleden te willen blijven.

groet, Pien

Karin Haneveer schreef op maandag 28 april 2008, 12:42:


Zo geschreven klinkt het heel logisch wat je zegt en heb ik daar niets tegen in te brengen.Toch is mijn ervaring anders. Clickeren (=conditioneren) heeft voor mij altijd de communicatie met het paard verbeterd en dat verbetert dan weer de synchronisatie. (en andersom)
Misschien komt dat omdat ik geen danser ben en niet optimaal soepel met mijn slechte rug. Ik kan gewoon niet altijd de beweging maken die ik zou willen maken. Als ik dan min of meer geconditioneerde signalen kan toevoegen vergemakkelijkt dat eerder de "going with the flow"dan dat het hindert. Zo ervaar ik het.
Maar ik kan me voorstelen dat KH het ook wel zonder clickeren kan, alhoewel hij natuurlijk ook "braaf" ed zegt. maw belonende dingen doet. Het lijkt me in feite onmogelijk om dat niet te doen, dus onmogelijk om niet te conditioneren.

Ben je er trouwens afgelopen weekend geweest en hoe was het?

Moniek

Eva Saegerman schreef op maandag 28 april 2008, 12:43:


't Was heel even spannend, Gert belde om 8.00 uur (vrije dag, dus uitslapen en Gert slaapt bij de paarden) dat er een hengstje geboren was maar dat het heel zwak was, hij lag tegen de plaat die we voor de inloopstal gezet hadden in de regen, Puck stond onwennig in een andere hoek. Wij hups vanuit bed in de kleren en naar de paarden rennen. Toen had Gert hem al op de benen gezet en zag het er toch oké uit. Nageboorte en vliezen lagen al in de hoek. Puck nogal onrustig, schreeuwerig, piepen, trapperig, oren plat etc. (1 e veulen van haar dus begrijpelijk).
Jack heeft Puck toen een hele tijd gemasseerd en het veulen zachtjes richting uier gemanouvreerd. Dat heeft nog een hele tijd geduurd. Ze kwam hem steeds halen als ze het niet meer wist, dat was bijzonder om te zien.
Nu juist ging hij zelf staan en hij drinkt zelfstandig en Puck is rustiger. DA komt zo tetanus-injectie geven. Iskander is precies zijn vader van uitzien maar ook van karakter, dat is al heel duidelijk te zien. Wel is hij krachtiger en groter dan Spirit destijds. Zo te zien is de grootte (kleinte) van Spirit niet genetisch. Dan is het leuk dat we kunnen vergelijken omdat Spirit zelf ook bij ons geboren is.

Tot later!

Piet schreef op maandag 28 april 2008, 10:10:


En zo blijkt maar weer dat men hier niet leest wat er staat....maar ziet wat men zien wil.
IK schrijf nergens dat deze tekorten met brok aangevuld moeten worden.
Toch gaan al die anti mensen van dit artikel daar wel van uit ?

IK geef alleen aan dat een paard dat alleen op hooi leeft een tekort heeft aan bepaalde stoffen.
Hoe iemand dat aan gaat vullen is zijn/haar probleem.
Als dat met een brok kán ben je in mijn ogen vekeerd bezig om dat niet te doen omdat die toevoevoeging nu eenmaal het naampje brok heeft.
Dat het misschien ook anders kan dan met een brok ontken ik ook al nergens.
IK schrijf wel dat als er een te kort is, ik wil gaan uitzoeken hoe ik dit aan ga pakken...
Ik schrijf niet dat ik daar brok voor ga gebruiken ( maar als dat niet anders kan....dan wel.)

Slechts weinig is er nodig blijkbaar..... dan hoeft er dus ook geen kilo's van dat evt. brok in..... maar wel de juiste waar voldoende in zit !
Ook de onderzochte paarden kregen (verkeerde ?) brok en vast nog meer toevoegingen/suplementjes.
Wat mijn verontrust is dat zelfs daar dan nog tekorten aangetoond worden.

Nah... hoe jullie er ook over denken... er is over nagedacht en zal hopelijk nog over nagedacht worden.... het belangrijkste.

Gegroet maar weer.