Arno8 schreef op zaterdag 12 april 2008, 22:05:
> Omdat iemand om meer filmpjes vroeg (en omdat ik het ook leuk
> vind)
>
Wat zie ik op het filmpje:
=> sec. 4 - 5 lopende (mensen)benen (met zweep ?)
=> sec. 5 - 7 (kapotte) hoef vooraan, gevolgd door hoef achteraan - draf ?
=> sec. 9 - 20 zelfde beelden in slow-motion
=> sec. 28 - 34 dravende paardenhoeven begeleidt door mensenbeentjes
=> sec. 35 - 50 zelfde beelden in slow-motion
=> sec. 50 - 59 zelfde beelden in slow-motion
=> sec. 59 - 1.04 freeze frame + zoom in/out naar rechtsachter sprongewricht
=> sec. 1.04 - 1.11 slow-motion + fade out.
Camerastand: véél te laag
belichting: zwart wit contrast té sterk, waardoor details en nuances volledig verloren gaan
inhoud: wat men wil laten zien is niet duidelijk
Commentaren spreken voor zich:
"lijkt het op ..."
"ik heb de indruk dat ..."
"kan er echt niets van maken ..."
Dit is dus exact wat ik bedoel.
1. Praktisch: wil je iets laten zien, maak dan gebruik van een deftige camera. Opnames met mobieltjes zijn zowieso al waardeloos, omdat de opnamekwaliteit al waardeloos is.
2. Ethisch: Bwaaa ... 't is maar wát je zelf wil tonen
3. Inhoud: Commentaren spreken voor zich. Ik zou nu kunnen doorlullen over die vermeende kapotte hoef in de eerste 5 - 7 seconden. Maar dat is niet de bedoeling van jou topic. Toch zou het meteen de verkeerde kant kunnen opgaan.
Gevààrlijk dus, zomaar beelekes op't internet posten, en dan commentaar vragen ...
_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."
Warboel
