Piet schreef op zondag 6 april 2008, 11:21:
> Ik ga nu maar even tussen je tekst antwoorden, want ik
> zie nu zoveel twijfel dat moet even precies
>
> Heeft het de kans gekregen om te wennen aan het feit
> dat het opeens vrije voeten had en duidelijk werd wat
> eraan mankeerde omdat het voor het eerst goed bekapt
> was?
Naar wat ik vernomen heb (Maar dat weet Betteke natuurlijk beter
) liep dit paard mank op alle ondergronden.
En wat bedoel je 'wennen'. Paard wordt bekapt en de volgende dag is hij kreupel. T'is niet zo dat hij even een marathon gelopen heeft op z'n vers bekapte hoeven.
En tussen kreupel lopen, foto's maken in de kliniek en opnieuw beslagen zitten toch ook wat dagen.
>
> Onbegrijpelijk dat je als ontwikkeld mens je zo van de
> wijs laat brengen door mensen die van toeten noch blazen
> weten, terwijl jij toch weet hoe het zit?
Wat heeft dit in godsnaam met mensen te maken?
Het paard was kreupel, laat niet veel ruimte voor interpretatie.
Voor de rest worden hier promotie-plannen gemaakt en wedstrijdjes gepland. Maar zolang paarden kreupel lopen na een bekapping, lijkt zoiets mij redelijk nutteloos?
> dat is geen Natuurlijk Bekappen. Het is a la NB.
> Maar denk nu eens na, een paard wat zoveel problemen heeft
> als het geen ijzers onder de voeten meer heeft, hoe zwak
> en ziek moeten die voeten dan wel niet zijn?
Nog zoiets, volgens de bekapper had het paard prima hoeven.
Geen flares, geen platpoten, etc...
>
> Piet
>
> Een paard lijkt precies op een dier
Ans
Warboel
