Peter Donck schreef op woensdag 5 maart 2008, 14:31:
> Christel Provaas schreef op woensdag 5 maart 2008, 14:13:
>
>> Christel Provaas schreef op dinsdag 4 maart 2008, 17:39:
> wetenschappeldijk vastgesteld worden zou ik zo denken.
> Ik heb er nog nooit wakker van gelezen, gezien het ook niet
> leidt tot fysieke problemen,
> of toch niet die we nu al weten.
Nee, daar gaat het mij ook niet om. Ze zijn zo geëvolueerd, dus met de fysiek zal het wel snor zitten.
> Hoe het vererft weet ik ook niet, als het al echt zo is,
> maar als het volkomen dominant is, dan zouden alle veulens van
> arabierenkruisingen
> dit moeten hebben in de eerste generatie.
Maar IS het dominant?
> Als het recessief is (wat me zou verwonderen) dan zou géén
> enkel veulen uit een arabkruising dit hebben, als we er
> tenminste van uit gaan dat alle paarden die géén arabier zijn
> wel alle wervels hebben. In de volgende generatie gaat het dan
> wel weer opduiken in verschillende percentages al naargelang.
>
> Als het nier volkomen dominant is dan kan je intermediaire
> kenmerken krijgen,
> en kan het aantal wervels tussenin liggen.
Precies DAT vind ik zo frappant (als het zo zou zijn): dat de natuur bij de aanleg van een nieuw veulen uit verschillend gewervelde en geribde ouders iene miene mutte kiest uit een hoopje spare onderdelen. 1 rib meer dan papa, 2 borstwervels meer dan mama etc.
> Maar dat is allemaal basisgenetika, dus eerst en vooral : is de
> stelling dat alle arabieren
> een gelijk aantal wervels minder hebben dan niet-arabieren.
> En bovenop, hoe weet je nou of die niet-arabieren écht géén
> arabisch bloed voelen ?
Kip en ei. Dat zie je aan het aantal wervels en ribben!
Warboel
