van lennep schreef op donderdag 7 februari 2008, 13:44:


Hier ben ik nu ook over aan het nadenken zie. Ik train onze honden oa agility (heet in Nederland behendigheid dacht ik) en geef puppyklasjes allemaal met de clicker. Nu gebruik ik voor onze honden geen clicker (kennen het wel) als markeersignaal maar een tongklak, kwestie van dat ding niet altijd bij de hand en kwijt ed...
Tongklak is minder neutraal dan een clicker maar nog altijd neutraler dan stem.
Bljkt nu dat Jamey, vrij angstig van aanleg ivm hoogtes ed, met de tongklak als ondersteuning niet tot schutting en zelfs gewone trap vroeger te bewegen was, met de clicker dan weer wel. Waarna ik het eens gekend terug met de tongklak kan overnemen.

Discussie met de andere instructeurs (die allemaal clicker verkiezen boven een ander signaal): met de clicker is je timing gewoon veel nauwkeuriger, het mechanische zien-clickeren is sneller en dus adequater dan zien-klakken of spreken.
't Is eens een ander idee dan het al of niet neutrale van het geluid en zou in het geval van Jamey en de schutting wel kunnen kloppen.

Conrad, Eva, Inge of wie nog bij Ramirez was, wat was zijn mening hier over?

marianne laenen schreef op vrijdag 8 februari 2008, 20:14:


Alweer verkeerd begrepen dus.
ALLEN hier aanwezig staan bij mij op een witte lijst die bezig zijn om het voor hun of andermans dier beter te maken dan het was.
DAT is het enige dat voor mij belangrijk is.

Of die persoon nu in mijn ogen halverwegen is...of net begonnen...of al erg lang.
Ook die persoon die net bereikt heeft dat het paard iig. overdag niet in een stal hoeft dus.
Ook degene die buiten wel ruimte heeft....maar in MIJN ogen nog te weinig ruimte.

Niemand van de aanwezige hier op een zwarte lijst dus.... want als men zich hier bevind dan wordt er tenminste over nagedacht.....ander komt men hier niet.

Zoals ik straks al schreef... ik kan een lange lijst samen stellen van mensen en hun opmerkingen hier die andere veroordelen omdat ze nog niet zo ver zijn....maar zelf lang niet aan bijv MIJN voorwaardes voldoen.

Wat ik wel schrijf....
IK vind het nogal dom staan als men zelf de boel niet voor elkaar heeft (wat blijkt uit hun schrijven....) maar dan zelf wel commentaar op andere gaat geven omdat die in hun ogen aan nog minder voorwaardes voldoet.
Daaraan verbonden ook het verleggen van je eigen principe grenzen waar en waneer nodig.... daar ging het om.
Doe je het zelf zo....dan wordt dat van een ander ook goed bevonden....
Doet een ander het iets minder dan men zelf doet of om een totaal andere reden....dan komt er hier nogal rap stevig gezoute kritiek

Dat deze 4 genoemde niet diervriendelijker bezig zijn dan de meeste traditionele zal je mij niet horen roepen.

Waar het gedoe mee begon was weer die 4 adr. / stellen te benoemen als echte PNers ... waarvan ik dan zeg dat IK daarvan de helft zowiezo niet aan de voorwaarde vind voldoen om meer te zijn dan andere hier.

That's all.

Maar das het eeuwige willen opdelen in vakjes hier....

Schrijf ik nu echt zo moeilijk dat dat er niet uitgehaald kan worden ?

Nick

Nick Altena schreef op vrijdag 8 februari 2008, 20:03:

marianne laenen schreef op vrijdag 8 februari 2008, 20:14:


euh April en als nick aan de deur staat stamp IK hem terug naar NL

Collane schreef op woensdag 6 februari 2008, 11:12:


Hoi! Ach, het zal weleens ergens geschreven zijn... Ja, ik denk dat ik het overwonnen heb. Nee, ik wist het ook niet. Totdat mijn tandarts mij erop wees dat ik waarschijnlijk een orale schimmelinfectie had. Van die fijne knalrode slijmvliezen.
Toen ging er een lampie van zo'n 1000 watt branden.
De rest was uitzoekerij en een half jaar lang helemaal geen suikers, varkensvlees, alcohol en zeker niets met gisten en schimmels..... geen zoete zuivel....

Je weet er zelf alles van.

Groetjes,

Wil.

Christel Provaas schreef op woensdag 6 februari 2008, 16:18:


Hier nog 1..... ff niet gelezen en je kunt ruim 250 berichten doorspitten...
En ja, ik probeer wel alles te lezen.
Sommige dingen worden snel overschreven door andere topic's.

Maar ik begrijp het probleem met dit paardje wel en het lijkt mij heel erg moeilijk om het in dit geval goed te doen. Jammer dat ze van wandelen alleen niet wil afvallen....

Ik ken je helemaal niet, ik kom hier nog maar kort, maar ik vind jou wel als een arrogante *** overkomen zeg, ook al zou je goed werk verrichten met de paarden.

Monique Meijer schreef op donderdag 7 februari 2008, 14:09:


Hihi.... )



Wordt je weer helemaal vrolijk van!

thanks!