Caatje schreef op vrijdag 25 januari 2008, 16:35:


He , wat jammer nou...
Laat ik dan net in PORTUGAL zitten HAHAHA

Gr Esther

linda lou schreef op vrijdag 25 januari 2008, 8:48:

hoi, ik heb geen mail van je ontvangen gek genoeg, anders had ik zeker gereageerd, en mijn man zit in hechtenis op het moment, de politie doet pas iets als er iets is gebeurd zeggen ze..........

Piet schreef op vrijdag 25 januari 2008, 16:48:


Het schijnt (volgens haar) dat ik haar ook anders benader als zij hengstig is....

dagdromer schreef op vrijdag 25 januari 2008, 10:52:


Zolang je geen materialen gebruikt die eigen zijn aan een ander zonnestelsel, kun je niet van milieuONvriendelijk spreken. Zelfs al gebruik je lood-zout hiervoor. Of je zelf nog lang zal leven is iets anders...

Er wordt ENORM veel de fout gemaakt dat iets wat giftig is dus ook milieu-onvriendelijk MOET zijn. *NIET DUS*, want *anders zou Buxus dus ook een bedreiging voor het milieu zijn*, want het is giftig voor paarden...

Dit is uiteraard volledig off-topic, maar ik kan het nooit laten om mensen hierover wat bij te brengen.

Het mooiste voorbeeld is aardolie. Dit is een 100% natuurproduct, iedereen weet wel waaruit dit ontstaan is. Laat je het echter in zee drijven, krijg je het zelfde effect als een paard dat buxus eet... En ook: als je nu aardolie laat branden, of een boom in je haard werpt, maakt dat GEEN verschil uit. Integendeel! Als je een boom kapt om te branden, verminder je de zuurstof-aanmakende kapaciteiten van onze planeet, terwijl je dat bij aardolie NIET doet!

Ik wilde ook 3 stallen maken in een gebouwtje (*), met daarrond een kleine weide. Dit tot ik alles eens op deze site had gelezen...

Ondertussen heb ik voor valentijn ook het boek gekregen. :) (vroeg hé!)

Stallen maakten plaats voor inloopstal! (*) Waarom zouden ze niet zelf kunnen beslissen of ze binnen of buiten staan....

(*) In gedachten, want zover zijn we nog niet!

Esther schreef op vrijdag 25 januari 2008, 16:43:


Heb jij de Volkskrant? Ben eigenlijk wel benieuwd naar deze interessante wending. "Iets mis is gegaan met de statistische analyse van het onderzoek" klinkt een beetje als: We hebben de plus voor de min aangezien, dus de doden bij de overlevenden opgeteld oid.

Christel Provaas schreef op vrijdag 25 januari 2008, 17:23:


Helaas heb ik geen Volkskrant, maar ik kijk vaak met Argus-ogen naar persberichten. Het zal niet de eerste keer zijn dat het bullshit is, immers de persen moeten draaien. Eens zien of er hier iemand aan een exemplaar van de Volkskrant kan komen.

Heeft iemand de bit met het artikel over de slechte invloed op paardenbenen van het bandageren misschien voor mij? Of een scan, kopietje?
Bedankt vast!!
Piet

Esther schreef op vrijdag 25 januari 2008, 17:27:

Stond het er vandaag in? Dan ga ik er een halen.

Piet schreef op vrijdag 25 januari 2008, 17:29:


???????? Wat ben je noù weer aan het uitpluizen?? Iets nieuws om met je thermographische fotodinges aan de slag te gaan? Vertel eens?

Nick Altena schreef op donderdag 24 januari 2008, 21:35:


en is het niet zo dat paarden er vaak niet doorraken door die buigproef, wat toch niets met de hoeven te maken heeft? of heb ik het mis?

ik begrijp het wel niet van jul de plas bloed als je blootvoets rijd? Denk dat je dat met die ijzers sneller kunt hebben...

wel mooi het initiatief voor de gehandicapte kinders!!