muriel schreef op maandag 21 januari 2008, 16:01:
> Omdat wij het reactieformulier zwaar aan het vervuilen zijn op
> deze website wil ik graag gehoor geven aan het verzoek van
> Frans om de discussie hier te vervolgen. Ik hoop dat de

> fantastische hoeven ondanks of dankzij onze manier van
> bekappen. Wie weet leren we nog wat van elkaar. Dus aub in deze
> discussie een beetje respect voor elkaar ondanks de
> meningverschillen.
Feit is dat dit cijfer komt van in de meeste gevallen beslagen paarden in combinatie met verkeerd voer, opstallen, sport. Zo ongeveer alles waar PN van zegt dat het anders moet.
Dus waarom kort door de bocht?
Het verschil met NatuurlijkBekappen versus ijzers is vele malen groter dan "traditioneel" /NB (wat overigens helemaal niet traditioneel is,maar iets van de laatste 50 jaar.) Vanwege het grote stappen snel thuis principe.
In het laatste geval vind ik het jammer dat een voet bekapt wordt alsof er morgen weer een ijzer onder moet. Ipv de voet de kans te geven zoveel mogelijk zijn natuurlijke functies te gebruiken. Optimale doorbloeding , door de pompfunctie van de voeten optimaal de kans te geven te werken door de steunsels niet te laten dragen, door de hoefwand ook in de kwartieren de zool te laten volgen Optimale schokbreking door de straal niet weg te snijden, de binnenste hoefwand en een stukje zool te laten belopen zijn de hoofdzaken van NB .
Pi
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not
correction