Peter Donck schreef op donderdag 6 december 2007, 17:04:


E pak beter dan tot uw "knoessels in de moos" te baggeren op zoek naar nog één intacte pjeirekaka , joengens toch .............da stopt dus niet hé

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 6 december 2007, 17:06:


Ge moet er wél wa voor over hebbe, hé Eddy

Herman schreef op donderdag 6 december 2007, 17:08:


Oela....gij gaat dadalijk e wa meemaken se !

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 6 december 2007, 16:31:


Zucht,... tuurlijk Eddy.
Wat weet jij nou in godsnaam over mij?
En ik dacht dat we het over die hoge school ruiters hadden?
Maar blijkbaar is er voor jou toch geen onderscheid tussen gebruik en misbruik?
(Over sporen hoef je tegen mij niet te preken. Heb er vanzeleve nog geen aangehad en ben dat ook ni van plan. Hetzelfde met hulpteugels.)
Maarre just leave it, is't ni waard.

Caatje schreef op donderdag 6 december 2007, 15:28:


Juist.


Angela had bij Don 5 minuten nodig om de voorhand naar haar toe te halen, ze kon het nog niet zo goed, drie minuten om de achterhand naar zich toe te vragen, toen kon ze het beter en schrok omdat Don haar zo goed begreeep dat ie nogal heel snel opzij kwam met zijn achterhand Ze had hem in 1 sessie zover dat hij meer dan een halve ronde om de voorhand draaide.
Gewoon targetting, concentreren op elke spierbeweging en je hand zo dicht mogelijk tegen dat wat je vraagt mee te komen. Elke 'per ongeluk' beweging die jouw hand minimaal raakt, (dus niet andersom hand naar paard) yessen en belonen, binnen een paar keer snapt ie wat de bedoeling is en zal hij expres je hand met zijn heup gaan raken en zo kan je hand langzaam maar zeker verder af. dan om zijwaarts te leren lopen schakelen tussen voor en achterhand vragen en langzaam de twee cues, bv schouder en kont aanwijzen, tegelijk gaan gebruiken en achteruit stappen en hij zal meekomen, maar da's ff meer werk.
Ik heb nog een foto ergens, zal es zoeken.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

van Tilburg schreef op donderdag 6 december 2007, 15:20:


Ik heb hier grasbrok van Sint hippolyt.
Eigenlijk is dat meer een kruidenbrok met gras. Ik gebruik het oa. voor Maike die niet op het gras kan , voor clickeren , en heb het ook gebruikt voor toevoeging van medicijnen.
Het is wel eiwit arm , en volgens mij staat er zelfs op de verpakking hoeveel fructaan erin zit[maar dat neem ik met een korreltje zout]
Maar om dat als basisvoer te gebruiken is mij veel te duur.[zoon 15 euro per 25 kilo]
Het ruikt heerlijk , en er zitten absoluut geen toevoegingen in.

Bedoelde je deze waar je over gelezen had?

Gr Esther[niet die van het kruiskruid , das Es!]

Piet schreef op donderdag 6 december 2007, 17:10:

.>

ok, klinkt logisch, best spannend om dat ook zo eens te proberen..........maar hoe laat je hem dan weer wijken voor je? Als ie eigenlijk naar je hand toe wil maar je wilt dat ie van je af gaat?

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 6 december 2007, 15:56:


Goed, jij had geen zin. Jouw goed recht. Anderen hadden geen zin in een confrontatie, hun goed recht. Het is niet aan jou om anderen voor te schrijven hun mond open te doen. Als je nou begonnen was met vriendelijk te zijn, had je niet weer iedereen op de kast. Het is heel goed mogelijk vrijelijk te discussieren op dit forum, zonder persoonlijke beledigingen, wat zeer duidelijk was in de tijd dat jij het te druk had om hier te schrijven.

Isabel

Herman schreef op donderdag 6 december 2007, 15:57:


Nee.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 6 december 2007, 17:06:


Ik dacht dat Frans je verzocht had om nuttige bijdragen te doen aan dit forum.