Piet schreef op woensdag 5 december 2007, 8:31:
> Caatje schreef op dinsdag 4 december 2007, 15:05:
>
>> Christel Provaas schreef op dinsdag 4 december 2007, 14:32:

>
> Piet
> The opposite of positive reinforcement is no reinforcement,
> not correction
Ik had op verzenden gedrukt , terwijl ik eigenlijk nog iets had willen toevoegen, een leuke prikkelende voor de woensdagochtend
Namelijk over de circustruuk

, 'het meppen met de zweep rond je paard'
Ik denk dat dit helemaal niks meer met die zweep te maken heeft namelijk, maar alles met lichaamstaal.
Men neme een paard wat altijd flink geslagen is met een zweep.
Niemand kan me wijs maken dat dit dier de eerste keer dat er naast hem met de zweep gepetst wordt, totaal niet zal reageren.
Er is wel iets anders merkt hij : die 'figuur met die zweep 'voelt niet boos' en dan voelt hij ook geen pijn. Binnen een aantal keer weet hij dat hij dat DAT het grote verschil is. Hoe hard er ook op de grond geslagen wordt en dat ding rond zijn oren vliegt, of zijn rug aait, of langs zijn benen wrijft, zolang de uitstraling en lichaamstaal van de zweper niet verandert, heeft hij niks te duchten.
Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction