Nathalie Lagasse schreef op zondag 2 december 2007, 21:34:
> Frans Veldman schreef op zaterdag 1 december 2007, 21:43:
> 
>> Enfin, ik erken zeker de waarde van clickeren, maar ook van 

> discussieren.
 > 
 > Groetjes,
 > Nathalie
Dit  bericht  had  ik  gemist.
Het  zal je  niet  verwonderen dat  ik  het  daarmee  niet  eens  ben.
Wat  ik  probeer  is  om alleen positief  te werken. Niemand  zegt  dat  dat  de enige  weg  is. Wel  de  meest  paardvriendelijke.
Ik  kan heel  goed via  de  meest  gruwelijke  weg  mijn paard  dwingen iets  te  doen. Het  moment dat  ik  zie  wat  ik  wil zien markeren  en  hem daarvoor  belonen.
Ik  kan   via  opbouwende  druk ook  tot  een  markeerpunt  komen. Dat  is  ook  wat  een 
Parelliejer :) doet. 
Alleen kan   geen  enkele beweging   precieser  zijn  dan  mijn stem en mis  je  de  kracht van het  ernaar toe  willen  werken omdat   er  een beloning  wacht. 
In principe kun  je  gebruik maken van  alle  wegen om  te clikkeren zelfs  P+  om  te  leren.Ik  kan  hem  als  ik  hem in  een hoek  wil  laten  wachten een zweep  pakken, hem die  hoek  in slaan, dat  markeren  en belonen.
Besluiten  om binnen mijn vermogen altijd  alleen met R+ te  werken  is  natuurlijk  het moelijkste , maar  ik  doe  dat  omdat  ik  voor  de  meest  paardvriendelijke methode  kies. Alleen op  zijn wil  om  iets  te  doen.
 Zijn wil  is  om op  het  punt te  komen  wat  gemarkeerd  wordt   omdat  daarachter  een beloning wacht.
Piet
The opposite of  positive reinforcement is no reinforcement, not correction