Frans Veldman schreef op zondag 25 november 2007, 19:49:


maar het is natuurlijk wel zo dat een pad bestaat uit goed samendrukbaar weefsel
eenmaal dat weefsel op het drukpunt samengedrukt
heeft het nog een bepaalde dikte die niet meer verder ineendrukt
op dat moment krijg je dus een lokale spreiding van de puntlast
als je bv een drukplek hebt van 1cm2
kan die door die pad gespreid worden op bv 2cm2
let wel, die druk wordt niet verdeeld over het ganse opp. van de pad
maar wel heb je de druk op dat drukpunt eigenlijk gehalveerd
vandaar dat een pad in zekere mate wél werkt

tambayo schreef op zondag 25 november 2007, 20:15:


lekker snoeren !

marianne laenen schreef op zondag 25 november 2007, 20:26:


Toch wel.
Zoek anders even met google op indian bosal. Dit zijn nl de plaatjes die je dan krijgt.
Het is inderdaad iets heel anders dan een bosal, dat is inderdaad een voorgevormde ring van rawhide met een lang touw eraan gemaakt met een speciale knoop.

HannahFroukje schreef op zondag 25 november 2007, 19:05:


Hier ben ik het wel helemaal mee eens.
En Char roept echt wel eens dingen waarvan ik denk 'hoe kan ze dat weten'. De ET-pop in de kist van een meisje, waarvan haar ouders nooit iemand verteld hadden? De pluk haar van een oude pony ergens boven op een kast?

En thuis zijn er zo vaak dingen waarvan ik niet weet hoe ze komen. Mijn moeder weet vrijwel altijd wanneer ik thuis kom, zonder dat ik iets heb laten weten. Toen ze mijn opa voor de laatste keer zag, vond zij dat hij er slecht uit zag terwijl er niks aan de hand was. Toen ze een week later 's morgens op stond, wist ze dat hij overleden was aan een hartinfarct. En zo weet ze wel vaker dingen die ze eigenlijk niet echt kan weten...

Esther schreef op zondag 25 november 2007, 0:42:


Ik moest denken aan oestrogeendominantie. Google maar eens of je daar wat in herkent.

Op het grote boze blauwe forum werd één van de readings van iemand die het volgens de meeste bokkers 'echt' kan, openbaar gemaakt.

Ik had niet eens een gehaktmolen nodig, het zakte zó als een pudding in elkaar.

(Voor de liefhebbers, midden pagina http://www.bokt.nl/forums/viewtopic.php?f=1&t=844212&start=625 )

Het begint met een algemeen verhaal wat op bijna elk paard van toepassing zou kunnen zijn. Verderop wordt er een rijtje medische klachten bij het paard opgenoemd, er past er altijd wel eentje.

Ik kan me nog goed herinneren dat er mensen helemaal wauws waren van Robert van den Broeke. Gelukkig werd de oplichter niet veel later ontmaskerd:

Citaat:
Op de webpagina staat ook het beroep van Lubbert. Hij was genverbrander en tapper. Dat stemt bijna precies overeen met de informatie die Robbert op paranormale wijze verkreeg. Er is alleen ongemerkt een typefoutje ingeslopen. Lubbert was geen genverbrander maar geneverbrander! (meestal gespeld als jeneverbrander) Robbert herkende dit woord blijkbaar niet omdat er een E ontbrak. Uit het feit dat hij het over een "gen-verbrander" had, blijkt dat hij zijn informatie van het web haalde, waarschijnlijk via een browser. Hij hoorde het vast niet van een geest die jenever als "genver" uitsprak.

@ Frans, ik zal kijken of ik een aardig artikel in elkaar kan zetten. Stof genoeg. Geloof en bijgeloof schijnt een bijproduct te zijn van onze evolutie. Moet even opsnorren waar ik dat nou gelezen had.

correctie het was onderaan deze pagina

http://www.bokt.nl/forums/viewtopic.php?f=1&t=844212&start=600

Van mij mag iedereen geloven wat ie wil. Maar ik vind het kwalijker dat er op een wel heel makkelijke manier geld verdient kan worden met

- googlen
- bokt 'lurken' (= bokt term voor meelezen)
- cold reading (handig voor als er geen i-net aanwezig is, maar wel de persoon zelf)

Paranormale verschijnselen hebben tot nu toe in wetenschappelijke onderzoeken nog nooit de statistische grenzen van toeval kunnen ontstijgen.

Arabesk schreef op zondag 25 november 2007, 22:20:


Jamaar, dat weet je toch? De hele wetenschap (inclusief studenten) is EEN groot complot! Het is het eerste dat eerstejaars leren: je mag alles testen, behalve paranormale zaken, dan moet je de resultaten bijkleuren. Waarom weet niemand, maar het is nou eenmaal zo. Gelukkig is er tot nu toe van al die miljoenen studenten nog nooit een uit de school geklapt.

En eh, de wetenschappelijke methoden zijn ongeschikt om paranormale dingen te testen. Als je 50% keer correct kruis of munt voorspelt, en 50% keer heb je het mis, dan is het veel te simplistisch om te zeggen dat je zonder paranormale gave dezelfde uitkomst zou kunnen halen. Het ligt dan gewoon aan de rekenwijze, die deugt niet, die is speciaal ontwikkeld om paranormale gebeurtenissen te ontkrachten!

En eh, readings hebben een dualistisch karakter: zodra je de uitspraken toetst ben je bezig met een test, en dat lijdt er met terugwerkende kracht toe dat de uitspraken ineens niet meer toetsbaar zijn.

Bovendien is de wetenschap gewoon nog niet zover dat ze paranormale zaken kan testen. Of iemand correct kruis of munt kan voorspellen is met de huidige rekenwijzes niet te berekenen, we moeten wachten tot we nog krachtiger computers hebben.

Zo zijn er nog veel meer verklaringen te vinden waarom paranormale verschijnselen nog nooit de statistische grenzen van toeval hebben kunnen ontstijgen. Niet te snel oordelen, hoor! De wetenschap moet je niet zo snel geloven. Je kunt veel beter geloven in readers, da's veel betrouwbaarder!

Super Marianne ! En dat voor die prijs !!
Dus toch geen duur Duits westernzadel geworden dan ?? Gerd blij, Indy blij, dat worden weer heerlijke tochten.

tambayo schreef op zondag 25 november 2007, 21:56:


Zoiets misschien???

#44264" target=_blank>http://prairie.messageboard.nl/viewtopic.php?p=44264#44264

Groet Bianca

Simon Lingbeek schreef op zondag 25 november 2007, 20:16:


Ook dat ben ik eens. Is dat een van de dingen die we tegen hebben op Strasseren? en waarom die manier van werken zo weinig succesvol blijkt in Nederland en Belgie?

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Coulash schreef op zondag 25 november 2007, 23:45:


Of ik zo de link wel goed heb geplakt?
Als je klikt op het eerste woord "target", gaattie goed.....

Gr. Bianca

Coulash schreef op zondag 25 november 2007, 23:46:


Niet dus: je moet klikken op de code VOOR het woord target: als je op dezelfde code klikt aan het eind van de link kom je op een heel ander bericht uit.....

Nouja, dan maar zo: klikken op de eerste code 44264...

Gr. Bianca

van lennep schreef op zondag 25 november 2007, 12:58:


Ik ben met een tocht naar Nederland minstens 250 euro kwijt aan diesel voor een Landrover Defender, 1/10 (zonder trailer!!!) daar zouden dan nog 2 x overnachtingen bij komen in bv. een Premiere Class a 30 euro + een bedrag van minstens 60 euro tolweg. Kaatje woont bij mij in de buurt, dus kom je ongeveer op een zelfde bedrag uit. Ik heb mijn paarden laten vervoeren door iemand die regelmatig Friezen van en naar Frankrijk rijdt. Ik dacht dat hij zo'n 375 per paard vroeg. Maar hij rijdt alleen als hij zijn vrachtwagen vol of zo goed als vol heeft. Ik weet zijn naam niet meer uit mijn hoofd, maar daar kan ik wel achter komen, mocht er belangstelling voor zijn. Spreek je sowieso woensdag Kaatje.

Yvon

Oke , ik ben weer eens te hard van stapel gegaan... doek wel vaker , en moet ik eens afleren!!!
Sorry Caatje , en Ans , het was absoluut niet mijn bedoeling om iemand in verlegenheid te brengen!
Het was een leuk project , en ik had er echt zin in.
Caatje kan helaas het veulen niet opnemen , dus als er nog andere mensen zijn die belangstelling hebben?!

Gr Esther