Piet schreef op zondag 25 november 2007, 18:12:
>> Op bokt ging ik de uitdaging aan en meldde dat ik gratis
>> readings deed. Natuurlijk weet half bokt al hoe ik er tegenover
>> sta, maar toch stroomde mijn inbox vol met mensen die graag hun
>> paard lieten readen.
>>
>> Met het diagonaal doorlopen van hun berichten geschiedenis kan
>> ik een aardige 'reading' samenstellen, voeg er nog wat vage
>> dingen aan toe en wat algemene dingen die van iedereen van
>> toepassing zijn en het resultaat is verbluffend.
> Kun je verklaren hoe iemand op schrift kan zetten zonder
> de aanvraagster van een reading ooit gezien of gesproken
> te hebben, hoe haar broer haar noemde, welke zeer aparte
> leuke spelletjes ze speelde met haar broer terwijl die
> al 60 jaar geleden gestorven is?
Het is voor mij niet zwart-wit, arabesk haar spel is schitterend om aan te tonen hoe er geflest kan worden. Aan de andere kant is voor mij alles mogelijk, "ik weet het niet totdat ik het wel weet". Geloven en niet geloven zijn immers beide geloven. En "ik weet het niet, en alles is mogelijk", is een open mind. Weten, zoals bij Piet kan óók een open mind zijn. Die paar voorvallen waarin hij Weet, is zekerheid al het andere blijft "ik weet het niet.
Niet geloven ... oei dat is hardnekkiger zoeken naar een open mind. Dan val je immers al snel terug op "ik weet het niet".
Michiel
Warboel
