First, I once again will denounce so-called "four quadrants"
analysis. There are basically three ways to respond to a behavior:
(1) reinforce it (reinforcement), (2) suppress it (punishment), and
(3) ignore it and let it die a slow death (extinction). You can then
divide reinforcement and punishment into types: positive and
negative. So you generally have three ways to respond to behavior,
and five if you do the subdividing. The only way you get to four is
if you take the average of the two. Everyone who talks about "four
quadrants" simply forgets about extinction.
Dit vond ik in mijn mailbox...
Omdat ik hier pas heb beweerd dat we van de we niet alles van de vier vormen van mogelijke training toepassen: R+, beloning geven,R-, iets prettigs weghalen, P+, straf geven, P-, of iets lastigs weghalen, vraag ik even aandacht voor wat deze meneer schrijft.
Hij zegt dat er eigenllijk maar 3 mogelijkheden zijn om te reageren op gedrag: te weten: bekrachtig het, onderdruk het, of negeer het.
Dat iedereen die het heeft over de 4 parten eenvoudigweg 'uitdoving' vergeet.
Hoewel ik deze zaken veel liever in de praktijk voor me laat werken dan dat ik er theoretisch mee bezig ben, wil ik de heer uit het hoge noordn uitnodigen zijn lichie hier over te laten schijnen
Of natuurlijk alle andere geinteresseerden.
Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction
Warboel
