Een 2 paards trailer is inderdaad niet heel veel breder dan een 1.5 paards trailer.
Een 1.5 paard trailer is dan ook vanwege de breedte en de hoogte geschikt voor een flink paard. Maar zeker NIET geschikt voor 2 dieren ook al is dat een paard en een shetlander....simpelweg omdat er in een 1.5 paard trailer geen tussenschot aanwezig is. Dus als jij al 7 jaar rond kachelt met een paard EN een shetlander tegelijk in je trailer dan ben ik bang dat je al 7 jaar fout bezig bent ondanks dat je onder het maximum gewicht van je laadvermogen zit.
Want volgens mij mag je in een 1.5 paard trailer GEEN 2 dieren tegelijk vervoeren zelfs al zijn dat 2 shetlanders.
Een normale 1.5 paard trailer mag over het algemeen ongeveer 1000 kg laden omdat ze er vanuit gaan dat een (rij)paard gemiddeld ongeveer 600/700kg weegt een flink werkpaard al snel 800 tot 900 kg. Gezien de 1000 kg laadvermogen zit je daar dan ruim onder wat als "veilig" gezien wordt.
Een 2 paard trailer is dus 20 cm breder, heeft een tussenschot en mag dan ook vaak 1300 kg laden. 1300 : 2 is 650 kg = ruimte/laadvermogen voor 2 (rij)paarden.
En dat je in een 2 paard trailer geen 2 werkpaarden kunt zetten vanwege het dan te zware gewicht ( 2 x 800 kg - 1600 kg) is dan een feit maar probeer maar eens 2 Belgische knollen in een 2 paard trailer te proppen: past vanwege de grote van de dieren niet.
Ik kan me voorstellen dat er gedacht wordt bij een 1.5 paard trailer dat je daar dan ook 1 "heel" paard EN een "half" paard in mag zetten, dat is naar mijn weten dus echt NIET zo. Ik kan me schromelijk vergissen maar ik denk dat je nog beter de afdeling veterinaire keuring dienst voor trailers en aanhangers kunt bellen en dit na vraagt.
Als je 2 dieren tegelijk wilt vervoeren is het voor de dieren ook veiliger als ze gescheiden staan dus is een 2 paard trailer MET tussenschot onontbeerlijk.
Dus doe je dieren een lol (en jezelf) en ruil je 1.5 paard trailer in voor een mooie 2 paard trailer met tussenschot zodat je op verantwoorde wijze allebei je dieren tegelijk kunt vervoeren.

Verder ga ik er vanuit dat als je huidige trailer ongeveer 500 kg weegt en daarbij opgeteld je laadvermogen van nu 1200 kg, je een auto hebt die minimaal 1700 kg mag trekken? (met een trekhaak die ervoor gekeurd is)
(hoeveel je mag trekken met de trekhaak staat op je inlegvel van je autopapieren). De meeste middenklasse auto's mogen namelijk maar 100 kg meer trekken dan dat de auto zwaar is en als de trekhaak standaard op de auto hoort dan is de trekhaak ook gekeurd op dat gewicht. (bijv. auto weegt 1300 kg, dan is de trekhaak gekeurd voor 1200 kg)

Hier komt nog bij dat je hele combinatie (al het gewicht opgeteld = gewicht aanhanger+laadvermogen+gewicht auto+laadvermogen auto) niet meer mag wegen dan 3500kg anders heb je een rijbewijs E achter B nodig. Maar als je trekhaak niet gekeurd is op het gewicht wat je trekt met die auto dan heb je ook aan een rijbewijs E achter B niets want dan ben je gewoon niet verzekerd als het er op aan komt.
Maar als dat allemaal in orde is kun je met een gerust hart je dieren vervoeren met een 2 paard trailer.

Misschien geef ik je teveel en onnodige (technische)informatie maar als je van alles op de hoogte bent dan kun je mij een antwoord geven op mijn vraagstukje:

Ik zelf heb een middenklasse auto en een 1.5 paard trailer en ik heb mijn rijbewijs E achter B (mag dus een combinatie besturen van meer dan 3500 kg). Mijn auto weegt 1300 kg het laadvermogen van de auto is 200kg. Mijn 1.5 paard trailer weegt 540 kg, en ik mag in mijn trailer 1000 kg laden.
Totaal is dat dus 3040 kg. Mijn paard weegt ongeveer tussen de 650 en 700 kg.
En toch ben ik ondanks mijn rijbewijs in overtreding...misschien dat jij weet waarom ik in overtreding ben?

A journey of a thousand miles, begins with a single step...

trailer +laadvermogen is zwaarder dan de auto?
Groetjes Marlies

@ marlies: nee want ik heb rijbewijs E achter B.
Als je E achter B rijbewijs hebt mag het getrokken voertuig + laadvermogen meer wegen dan het trekkende voertuig + laadvermogen.

Er is een andere reden dat ik in overtreding ben...

A journey of a thousand miles, begins with a single step...

nescio schreef op maandag 12 maart 2012, 23:22:


Omdat je nog slechts 4 promille bloed in je alcohol hebt

Heb ik ook een leuk vraagstukje voor jou (je bent vast bij de verkeerspliesie als je dit allemaal zo goed weet):
Ik bestuur een gemotoriseerd voertuig met max. toegestane totaalmassa (dus incl. evt. lading en alles) 6750 kg. Daar mag ik ongeremd 1500 kg mee trekken, maar geremd tot 20000 kg volgens mijn kenteken wat uiteraard wel eens makkelijk is om een vrachtje hooi op te halen. Stel dat ik er een veewagen achter hang mag ik daar, als we de puntjes op de i zetten, niet een ruin mee vervoeren maar wel mijn hengst(en) en merries. Ik heb geen rijbewijs en toch kun je mij daarvoor niet bekeuren of nog erger treiteren tenzij ik te hard rijd natuurlijk, wat mijn voertuig wel kan maar TE mag nou eenmaal nooit en is ook niet verstandig.
Ik ben dus geen langzaamverkeer want dat moet snelheidsbegrenzing hebben en om het je makkelijk te maken heb ik ook geen CD notatie. Rara....
Frans en Iloon mogen niet meedoen want die weten het

De trailer is gejat
Piet

Waar zit de logica in een dier laten doen wat je
wil door middel van een voortdurend afleren

@ Nescio: Wat mag jouw auto trekken? Dat lijkt me in deze van belang.
Liefs Marsha

@ Marshabart: Als mijn paard in de trailer staat hangt er aan gewicht 1190 aan mijn auto, mijn auto mag 1200 kg trekken met de trekhaak die er aan vast zit.

@ e m Kraak: Nee ik ben niet van de verkeerspolitie ZO goed ben ik nou ook weer niet maar ik voel me gecomplimenteerd door je, dat wel..

euh...ik drink niet

Om jou vraagstuk überhaupt op te kunnen lossen moet ik eerst weten wat voor "rijbewijs" je hebt en wat voor "soort" voertuig je bestuurd. Moet haast wel een bijzondere combinatie zijn aangezien je er geen ruinen mee mag vervoeren maar wel hengsten en merries...
Een plaatje van jouw combinatie zou denk ik wel het e.a duidelijk maken voor mij heb ik het vermoeden
Gezien de massa die je mag besturen en mag trekken vermoed ik dat je op zijn minst een C rijbewijs hebt....maar ik ben benieuwd!

Ik vraag jou dan weer of je weet waarom ik zelf met mijn combinatie in overtreding ben?

Maar om dan ook nog even on-topic te blijven: vervoer je meerdere dieren met deze combinatie en vervoer je ze dan zonder tussenschot?

A journey of a thousand miles, begins with a
single step...

Ik heb zelf geen ervaring met een 'echte' barebackpad, maar wat ik weet is dat er ook pads in de handel zijn waar je beugels aan kunt bevestigen of waar al beugels aan zijn bevestigd. Fijn voor de balans van de ruiter, maar niet fijn voor je paard omdat de druk op zijn rug, veroorzaakt door het gewicht van de ruiter, daardoor op twee heel kleine punten samenkomt en niet verdeeld wordt, zoals bijvoorbeeld bij een boomzadel wel het geval is. Ik zou daarom in elk geval niet voor een barebackpad met beugels kiezen.
Succes met je zoektocht!