marielle schreef op maandag 18 september 2006, 23:03:

de volgorde die ik bedoel ; natuurlijk bekappen, en dan toch weer ijzers.

marielle schreef op maandag 18 september 2006, 23:03:


Mmm...daar ben ik het niet zo mee eens.
Traditioneel bekappen is een langere hoefwand....en ook daardoor krijg je problemen.
De iets langere verzenen/hiel (net boven de zool uitstekend ) echter kan zonder gevaar van scheurende wand...en helpt vaak om gevoelige paarden beter te laten lopen.
Ik laat eigenlijk altijd standaard vanaf de achterkant van de kwartieren tot aan de hiel een klein randje staan. Het bekende driehoekje schuinoplopend.
Duurt dan misschien wat langer dat de hiel een stukje ingekort kan worden....maar dat vind ik geen probleem.
Ik weet natuurlijk niet of dat hier ook geprobeerd is , of dat de hiel ook echt gelijk is gehouden met de zool.

Nick

Een dunne witte lijn (op het oog) betekent niet altijd dat de witte lijn niet uitgerekt is, het kan zijn dat de zool mee naar voren schuift waardoor de witte lijn dun lijkt. Vooral als de zool ook nog plat is.
Niet dat ik het aan zou durven om jouw paard te bekappen o.i.d.
Je zult ook wel alles gedaan hebben wat je kon.
Er zitten wel allemaal vragen in mijn hoofd, maar ik denk dat je het allemaal wel geprobeerd hebt, en het zou beledigend over kunnen komen. Maar het is niet zo bedoeld, ik wil toch vragen:
Heeft je paard ook tijd gehad om even te wennen zonder ijzers? Zoals ik het lees moest hij meteen nadat de ijzers er af waren heel veel op het harde lopen. Dat lijkt me nou ook weer niet de manier.

Nick Altena schreef op maandag 18 september 2006, 23:31:


Ben het met jou eens Nick. Tradi bekappen is niet de oplossing. Daar heb ik van de week van mogen 'genieten'.... Paard kwam na een fikse buitenrit terug met vierkante voeten, prachtig zelf gemaakte mustangrollen maar oh jee.... wat een brokkels.
Ik heb dat paard (nee, niet de mijne!) eens onder de voeten gekeken... die hoefwand, wat er althans van over was... was nog zeker plaatselijk 1 cm. te lang!!
Volgens het baasje kon die wand er NIET af.... omdat het paard stikkreupel liep op zool/straal/hiel.... )... Wil je wel weten dat m'n handen jeukten?????
Ik zou precies dat paard, heel graag hier willen hebben voor een paar maandjes
En nee, natuurlijk blijf ik er NIET vanaf.....
Dat van die langere hielen, is ook zo. Bij Chaser wel.

Groet,
Wil.

Natuurlijk kom je er wel!!

Christel Provaas schreef op maandag 18 september 2006, 22:58:


Dat uitpuilende, is dat hard, of zacht?

Zou vrij belangrijk kunnen zijn.

Isabel

Isabel van der Made schreef op dinsdag 19 september 2006, 2:23:


Zacht.

Wil schreef op dinsdag 19 september 2006, 0:12:


Hoi
ja ik ben het ook wel met jullie eens, dat NB beter is, maar zou er voor die paarden die weer 'op ijzers moeten' dan geen middenweg zijn? Dan die ook gewoon goed lopen met blote tradi voetjes? De buurhaflingers staan allebei blootsvoet, maar met lange wand. Ze rijden er dan niet overdreven veel mee buiten, maar doen het wel en dat gaat harstikke goed. En ja. ze hebben wel last soms van scheuren. Maar niet van aaaall die nadelen van ijzers
Snappen jullie wat ik bedoel?
En ik zou dan ook wel langere hielen proberen eerst.
Maar.. Christel Provaas (over jou paard gaat het he??).. nu ben ik toch nieuwsgierig :) hoe is de volgorde nu gegaan bij jou paard?

groetjes Marielle

Nils Vellinga schreef op maandag 18 september 2006, 0:00:


Heb je daar gegevens over, is het echt zo dat het neusbeen gevoeliger is dan de lagen? bedankt, anna

Marjolein Mepschen schreef op maandag 18 september 2006, 18:27:


Welzijn van je paard eerst, natuurlijk, maar ook razend nieuwsgierig wat dit veroorzaakt, na 13 maanden natuurlijk bekappen en een uiterlijk gezonde hoef? Ik vind het raadselachtig. anna

marielle schreef op dinsdag 19 september 2006, 9:13:


De volgorde? IJzers eronder vandaan en in eerste instantie alleen wat rondvijlen om de hoef(stand) niet te shockeren. Paard gewoon rond laten banjeren, geen gedwongen beweging op asfalt of steentjes. De paddock is gedeeltelijk bestoeptegeld, daar wordt het hooi gegeven, maar hij kon e rook bij met zijn voeten nog in het zand. Toen de hielen wat laten zakken, hoefde niet veel, want ze waren al nooit hoog (realistische hoefsmid gehad). Later hoefde er amper iets af omdat ze zichzelf op lengte hielden. De wanden zijn wel eens iets langer geweest dan de zool, nooit veel, want het slijtproces zorgde dat dat niet gebeuren kon. Ik had er nooit veel werk aan, eigenlijk alleen wat rondvijlen en steunsels kort houden. En zo hoort het ook, toch?
Na een staprondje fietspad (erop of ernaast, net wat kon) waren zijn hoeven ook nooit gesleten of gebrokkeld, ik denk dat ze daarvoor te hard waren.

Christel Provaas schreef op dinsdag 19 september 2006, 9:43:

Ik ben eigenlijk best wel nieuwsgierig naar foto's van de periode dat je paard onbeslagen is geweest.

Christel Provaas schreef op dinsdag 19 september 2006, 9:43:


dat was dan stap 1.. ijzers verwijderen?
stap 2.. natuurlijk bekappen?
en toen? Ik bedoel de gehele volgorde, tot nu aan!

groetjes

Christel Provaas schreef op dinsdag 19 september 2006, 7:58:


Hai,
was erg laat gisteren dat ik schreef.

Maar dat is dus kraakbeen, vermoed ik. En als het zacht is, lijkt me dat prima.

Ik ben dan nu nog nieuwsgierig naar hoe de straal er uit ziet. De middelste straalgroeve ook, is die diep?

Of heb je helemaal geen zin in al deze vragen, en ben je tevreden met je beslissing?

Isabel

marielle schreef op maandag 18 september 2006, 23:03:


"Traditioneel" bekappen is een mooi woord voor niet anders weten/kunnen.
Het wordt gedaan door een smid die bekapt alsof er een ijzer onder moet. Het gaat niet uit van het belang van het paard; een optimale doorbloeding van de voet, dus let niet op de werking van het hoefmechanisme.
Het belang ligt bij het ijzer, dat moet er "morgen" weer onder kunnen.
Daar heb je nou eenmaal hoefwand en dragende steunsels voor nodig.
Piet
natuurlijk Natuurlijk!

Piet schreef op dinsdag 19 september 2006, 11:05:


Aha!
Dus dat is gewoon klaarstomen voor het ijzer..
Maar je moet het met me eens zijn, dat het wel weer beter is dan MET ijzers.
Maar ik snap nu het verschil wel.

Marielle