joop schreef op woensdag 10 maart 2010, 19:05:


Klopt. Met Buck viel het wel mee, er zat onbalans in de hoeven: voor iets ondergeschoven verzenen, achter te lange tonen, dus compensatie in bekken, toonlanden en rondom fikse flares. Na bekappen ging hij meteen hiellanden. Na magnesium werd hij definitief goed op het harde.

Cadiz was gecompliceerder: een bijzonder scheef afslijtende rechterachterhoef, linksachter wat minder, scheve stralen, platte zolen en verregaande gevoeligheid. Hij is in enkele fases corrigerend bekapt en op de rails gezet, heeft nu geen O-achterbenen meer, is nagenoeg goed op het harde, ook steentjes en doet de zijgangen gemakkelijker.

Ik laat het bekappen dus graag aan een ander over, bang dat het uit de klauwen loopt en rasp heel wijverig voor de vorm wat in het rond. De aanvechting om het zelf te willen doen kan ik goed onderdrukken.

Nils Vellinga schreef op woensdag 10 maart 2010, 20:13:


En hier wil ik me ook weer bij aansluiten, het ziet er wel veel beter uit maar de strakke lijn van ongepigmenteerde hoefwand loopt in de buurt van de straal over in een wazige brij waar het snel weer mis zou kunnen gaan....hoewel je nu vast veel alerter zal zijn...
Met een mes kan je toch secuurder te werk gaan en de scheidslijn beter accentueren.
Rondom de straal kan er ook nog wel wat af . Dit zal het paard vast niet hinderen maar nodigt wel uit tot opnieuw overgroeien...
Ben wel blij dat het zo goed uitpakt hoor, ik zou dit zelf nog niet gedurfd hebben

Zonder commentaar, want ik ga vroeg naar bed omdat ik morgen weer mensen ga leren bekappen

http://www.horses.nl/verzorging/artikelen/14459/kunde-van-natuurlijk-bekappers-zorgwekkend

Een nieuw anti NB argument: het kan in NL niet want je kan de paarden niet natuurlijk houden. Grappig dat deze man nu pas weet dat huisvesting en voeding zo'n grote rol spelen, een hoefsmid zou dat toch in zijn opleiding moeten leren. Bovendien is het verhaal van jackson nu al weer zo'n 20 jaar oud.

joop schreef op zaterdag 13 maart 2010, 11:26:

Volgens mij wéét hij het nu nog niet, Hij schrijft alleen dat Jaime dat zegt. Wat weer goed uitkomt. Een paard dat niet aan de andere 2 voorwaarden voldoet, behoeft IJzers.
Maar nee, dan prijst de smederij zich zelf uit de markt worden ze ineens hoefverzorger en dat klinkt toch niet.

Nils en Olly
A horse that gets enough to eat will not be injured
by the cold, nor suffer from it in any way.

Er staat een leuk artikel in de BIT over paddock paradise. Daar kan NL weer wat van opsteken. Het 'kan niet in NL' verhaal wordt daar vakkundig onderuitgezaagd, plakje voor plakje

Een zeer complexe situatie. De pony is vorig jaar hoefbevangen geraakt en ging maar matig vooruit destijds ook na bekapping, omdat de eigenaar compact gras van Hartog voerde, wat (achteraf) geen gunstig effect heeft op hb paarden. Nadat het paardje overging op hooi ging ze wel vooruit. Alles ging goed, tot de eigenaar vandaag belde dat het weer helemaal mis was.

Aan de voeding was niets veranderd, ook niks per ongeluk gegeten. Het enige wat anders was gegaan, was dat de pony luis had opgelopen. De da had een middel gegeven dat op de huid gesmeerd moest worden. Wassen met shampoo kon niet ivm de kou. Dit middel wordt opgenomen door de huid en het komt in de bloedbaan terecht (dit werkt zo bij dat soort anti luizenmiddelen). Nu is het enige wat ik kan bedenken dat door het metabolisme van het lichaam krijg je metabolieten gevormd van het product, in dit geval het luizenvergif.

Mogelijk is het vergif en/of reststoffen daarvan in de haarvaten van de hoeven zijn blijven hangen en daar nu vrolijk hun gang zijn gegaan in de witte lijn.

Het paardje voelde warm aan alsof ze griep had, de verhoging viel mee, dat was maar 1 graad. Behalve de hoef voelde ook de kogel warm aan, de rest van het been dan weer niet.

We moeten nog achterhalen wélk middel is gebruikt (dan kan ik de chemische samenstelling natrekken).

Maar is er iemand in de zaal die dit herkent? Het komt natuurlijk niet zo heel veel voor dat een hb paard ook nog eens luizen krijgt....

Ik heb weer eens een reactie uitgepoept daar. Ik maar weer eens een column schrijven daar als ik tijd heb Iets over hoefsmeden die bang zijn dat nb broodroof is. Die column zat hier toch al in de pijplijn en komt nu heel mooi uit.

Piet schreef op vrijdag 12 maart 2010, 22:08:


Ik lees veel positieve dingen in dat verhaal.

"Mijn collegahoefsmeden en ik constateren steeds meer problemen door onvakkundig werk van mensen die zich uitgeven voor natuurlijk bekappers. De methode wordt dus niet correct uitgevoerd. Dat lijkt mij ook niet mogelijk met zo weinig opleiding."

"Zo weinig opleiding" slaat op een eendaagse cursus.
Ik ben het eens met bovenstaande uitspraak. De eendaagse cursus als alleenstaand iets, biedt inderdaad onvoldoende kennis/ervaring/inzicht om daarna zelfstandig (zonder begeleiding/toezicht) andermans paarden te gaan bekappen.

"Om hier meer inzicht in te krijgen, nodigde de Nederlandse Vereniging van Hoefsmeden recentelijk voor één van haar bijscholingen de Amerikaan Jaime Jackson uit."

Daaruit blijkt dat ze (inmiddels) toch wel openstaan om meer kennis op te doen, wat NB nu eigenlijk is. Dat lijkt mij een enorm grote positieve stap!

"Tijdens zijn verhaal bleek al snel dat het bekappen van de hoeven maar een heel klein deel uitmaakt van zijn methode. De hoeven moeten uit zichzelf slijten en worden door de natuurlijk bekappers minimaal bijgewerkt. Jackson hecht veel meer waarde aan de voeding van de paarden, de huisvesting en de omgang.
Volgens Jackson zou een paard eerst aan deze voorwaarden moeten voldoen voordat natuurlijk bekappen überhaupt zin heeft.
Deze stelling was een grote verrassing voor veel hoefsmeden, die de indruk hadden gekregen van de natuurlijk bekappers dat alles om de wijze van bekappen draait."

Jackson's verhaal heeft geleid tot meer inzicht, o.a. dat het bij NB niet alleen over bekappen gaat.

"Een erkend gediplomeerd hoefsmid zal er ook altijd naar streven om een paard goed te laten functioneren op blote voeten, alleen zal dat in de praktijk niet altijd gaan. "

Mooi, dus ook de hoefsmids vinden dat blootvoets het beste is
(hoewel dat volgens hen niet altijd kan)

"De natuurlijk bekappers hebben als doel het creëren van een hoef zoals die van wilde paarden. De insteek voor mijn collega’s en mij is anders: voor ieder paard zal er een eigen ideale hoefvorm en -stand zijn. Je kunt aan de hand van een plaatje niet zeggen: ‘zo ga ik vandaag alle hoeven maken’."

Ik weet veel te weinig van hoeven om hier een mening over te hebben. Wel lijkt mij dit aanknopingspunten bieden voor een goede dialoog.

grt,
Karen

Mogelijke werkzame stof: lindaan.
Zat vroeger ook in luizenmiddelen voor o.a. cavia's etc.
Is in NL bij de wet verboden, paar jaar geleden al.

Mogelijk... ik zeg niet dat het erin gezeten heeft.

Zou kunnen. da heeft nl niet het pakje erbij gegeven

De eigenaar gaat nog even navragen welk middel het is geweest.

Karen Koomans schreef op zaterdag 13 maart 2010, 22:02:


Er staat inderdaad al heel veel goeds in dat verhaal van die smid, gemixt met nog veel onwetendheid. Het geeft mooi weer hoe ver het staat met het veranderingsproces in NL. Nu nog snappen dat een natuurlijk bekapper geen prof is, maar iemand die zijn eigen paard een natuurlijke slijtage geeft op een harde ondergrond en soms met een vijl iets helpt daarbij. En nog snappen dat hoefijzers niet nodig zijn maar verwoestend voor de voet. En je hebt gelijk Karen, die goede dingen die al wel gesnapt worden, mogen even gevierd worden en versterkt.

Heb vorig jaar bij een van mijn klanten iets dergelijks meegemaakt, paard zat vol met luizen en moest met "iets" worden ingesmeerd. Toen ik op een gegeven moment kwam bekappen constateerde ik dat er ernstige problemen waren met de straal en dat de kroonrand open aan het breken was. Nadat ik onze medisch adviseur had geraadpleegd kwamen we tot de conclusie dat het imuumsysteem van het paard was aangetast door dit goedje. Dit is uiteindelijk zo snel ( binnen 2 maanden ) achteruitgegaan dat er uiteindelijk maar een uitweg bleek, en dat was in laten slapen...............
De kroonrand , hoefballen, straal waren zeer ernstig aangetast en bij de minste aanraking ging dat ernstig bloeden. sweelwratten en sporen vielen er spontaan af en vormden etterige wonden, kortom een grote ellende.
blijkt dus dat je verschrikkelijk goed moet uitkijken met wat je op je paard ( laat ) smeren/smeert.

gr. Hans Arendse

Michiel schreef op zondag 14 maart 2010, 8:50:


Ja het blijft ingewikkelde materie voor ze maar je hebt gelijk, stapje voor stapje.

Hans Arendse schreef op zondag 14 maart 2010, 9:01:


Kun jij nog achterhalen welk spul het was? In elk geval is het ook een middel dat via de huid wordt opgenomen als ik je verhaal zo lees.

Gatverdamme je bent toch aan de goden overgeleverd met dierenartsen #&@^,">(#&@^, sorry.

Er wordt in de veterinaire farmaceutische industrie maar wat gesmeerd en bedacht en daar zit lang niet zulk uitgebreid onderzoek achter naar bijwerkingen van medicijnen als in de humane farmaceutische industrie. Het mag allemaal niet teveel kosten in de ontwikkeling en moet zo goedkoop mogelijk geproduceerd worden.

Enerzijds ben ik 'blij' met jouw verhaal en dus bevestiging van onze vermoedens dat het inderdaad hoogstwaarschijnlijk het luizenmiddel is geweest. Anderzijds is het natuurlijk diep triest dat hier paardenlevens aan opgeofferd worden.