Piet schreef op donderdag 16 oktober 2008, 12:33:


Volgens mij gaat het hier om een zwaar hoefbevangen voet met sterke hoefbeenrotatie. Voor een sinker zit het hoefbeen echter nog te hoog in de hoefcapsule. De kop van het hoefbeen zit nog ter hoogte van de kroonrand.
Hetgeen hier word beschreven als 'weggerotte deel' is denk ik een holle wand ten gevolge van een nooit verzorgde schimmelinfectie.
Deze zit immers tussen de gepigmenteerde en de niet gepigmenteerde hoefwand.

Koen

ik zie dat het hoefbeen gekanteld is en ik zou denken dat dit wel eens white line disease zou kunnen zijn?

Koen Theys schreef op donderdag 16 oktober 2008, 16:39:


Welk deel zie je als weggerot Koen?
Ik zie alleen maar afgescheurde hoefwand en een knoeier die iets van het langste -bovenste- stuk van de hoefwand geraspt of gesneden heeft.
De punt van het hoefbeen zit nog 5 mm boven de onderkant zool.
Piet
Natuurlijk Bekappen - Outcome Based!

stumperd schreef op donderdag 16 oktober 2008, 15:00:


Nou ik kan niet zeggen dat we de mannen hier vaker moeten bekappen dan de drachtige of zogende merries hoor

Groet, Pien

Piet schreef op donderdag 16 oktober 2008, 17:32:


Lijkt verdacht veel op de hoefjes van mijn ex-chronisch bevangen shetje. Schimmelinfectie, bolle zool, geen witte lijn meer, vorm hetzelfde, ringen in de hoef. Dat was 1.5 jaar geleden, nu ziet het er een stuk beter uit. Zonder dat ik het gemerkt heb, moet ie toch weer licht bevangen zijn geraakt, want ik zie een ring in zijn hoef. Wat een ellende toch bij die beesten.

Piet schreef op donderdag 16 oktober 2008, 17:32:


Met weggerot citeerde ik alleen G. uit het tweede bericht van je topic.
Volgens mij is dit soort holle wand echt het gevolg van een schimmelinfectie die nooit is aangepakt.
De hoefbevangenheid staat hier los van denk ik.
De punt van het hoefbeen zit inderdaad nog 5 mm boven de zool,als gevolg van de rotatie maar van een volledige daling van de binnenhoef in de capsule ,-of volgens sommigen oplichten van de hoefcapsule-,is toch (volgens mij) nog geen sprake gezien de hoogte van de kop van het hoefbeen.
Is die volledige daling niet een 'sinker'?

Koen

Koen Theys schreef op donderdag 16 oktober 2008, 20:32:


Ik denk dat de hoefwand gewoon spontaan is afgebroken omdat die veel te lang is geweest-maar waarom breekt hij bij het ene paard ter hoogte van de zool af en groeit hij bij het andere paard wel 10 cm door, om van shetlanders nog maar te zwijgen- maar best mogelijk dat er een schimmel aan meegeholpen heeft. Ik zal volgende week ofzo eens een kant bekappen, kijken wat er vanonder komt. Maar dat het een niet met het ander te maken zou hebben, er los van staat, dat geloof ik niet..... Waar heeft het hoefbeen nog steun aan de hoefwand dan? Ik denk dat het wel drie keer helemaal los is geweest, gezien de 'lostrekkingen' net voor het hoefbeen.

Piet schreef op donderdag 16 oktober 2008, 21:03:


Wanneer ik je derde foto bekijk bij de hoefhelft aan de linker kant zie je aan de bovenzijde van de holle (jij noemt het losgetrokken) wand (dichtst bij de kroonrand) een 'bliksem-achtig' verloop,ik denk dat dit een typisch beeld is van een schimmelinfectie;
Ik postte onlangs een foto van een door schimmel aangetaste voorvoet,ik denk als we hievan ook een sagitaal-doorsnede zouden kunnen maken dat er ongeveer een zelfde beeld zou ontstaan,tenminste wat de hoefwand betreft.
Waarom ik denk dat de holle wand los staat van de bevangen toestand is omdat de schimmelinfectie zich bevind tussen de gepigmenteerde en de niet gepigmenteerde hoefwand. Voor zover te zien op foto's natuurlijk?

Koen

Spirithorses schreef op donderdag 16 oktober 2008, 18:34:


Ik zie ook geen verschil tussen een Forrester ruin en een Shire merrie.

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op donderdag 16 oktober 2008, 21:41:


Bij een ruin mankeert er iets é, die mag nie meespelen hier.

Bij Utah zie ik ook geen verschil t.o.v. de merrie's, maar die heeft ook niks van krullekes, zoals de oost-vlaamse mietjes-hengsten.

jan.

Machteld Jansen schreef op woensdag 15 oktober 2008, 10:23:


Ja, vaatmachinetablet, werkt als een trein, aldus mijn hoefverzorger.
Ik moest er erg om lachen, om zoveel eenvoud. Niet duur ook.

groetjes

jan seykens schreef op donderdag 16 oktober 2008, 22:07:


Nah ja Jan, ik zie wel verschil tussen de twee, stokmaat- merrie of niet- en de kleur natuurlijk- zelfs de maat van de hoeven maar er is eigenlijk geen verschil in onderhoud frequentie van die hoeven


Nils en Olly

In navolging van Piet, hier een nieuwe probleemvoet.

Uit onze vriezer, bekapt door een cursist en daarna doormidden gezaagd:



Ik laat expres de foto van vóór de bekapping nog even niet zien, want die verraad meteen al wat de oorzaak was

Arabesk schreef op zondag 19 oktober 2008, 17:10:


La sien, la sien.
Het gaat erom dat wanneer je een misvormde voet ziet, je een idee krijgt van wat er van binnen aan de hand is toch?

Piet
Natuurlijk Bekappen - Outcome Based!

Arabesk schreef op zondag 19 oktober 2008, 17:10:


Oke , ik roep maar wat; Erge hoge hielen? waardoor er veel druk op vooral de punt van het hoefbeen kwam? En daardoor een flink geiiriteerd zool en hoeflederhuid?
Misschien hko door de hoge hielen?

Gr Esther