Wil schreef op vrijdag 19 september 2008, 22:46:


Ineens kregen ze een geniale ingeving dat hiellanden wel vreselijk veel slechter moest zijn dan toonlanden. De buigpees staat op maximale spanning als de hiel als eerste landt.

Oftewel je kunt honderd foto's maken van gras dat groen is, maar ze zullen blijven beweren dat het blauw is.

Ik kijk inmiddels niet eens meer op bokt. Sommige mensen herkennen de waarheid nog niet eens als die zichzelf paars verft, een string aantrekt en ondertussen luid van de daken roept: "Hier is de waarheid dan!!!"

Arabesk schreef op vrijdag 19 september 2008, 23:07:


Geef ze een paar van die balletdansersschoentjes.... die Spitzen..... met van die houten teentjes erin.... en laat ze hier is 1 volle minuut op lopen... Eens zien van welke spieren ze last krijgen )

Wat is er mis met blauw gras??
Heeft teveel kunstmest gehad!

mike van dijk schreef op vrijdag 19 september 2008, 22:28:


Wat een onzin om niet gewoon man en paard te noemen.
Iemand houdt een openbare lezing, hoe vaak staat daar niet een verslag van in een krant? Net zoals je demo's mag bespreken en de naam van de demo-gever mag noemen of workshops van die of die.
Het is wat anders dan te spreken over iets wat je in vertrouwen is verteld of te publiceren uit een mail aan iemand gericht, maar een openbare lezing? Als je positief geschreven had was hij maar wat blij geweest en nu je kritiek hebt zou het niet kunnen? Come on! Gooi op het net! Niet van dat benauwde.



Piet
Natuurlijk Bekappen - Outcome Based!

Arabesk schreef op vrijdag 19 september 2008, 21:36:


O ja, ????? geef me de eerste naam van de mens waarover ik "ongegeneerd" mijn mening heb gegeven zonder hem eerst in kennis te stellen van mijn overtuiging .Je gaat zéér ver moeten zoeken en DAN nog van een kouwe kermis thuiskomen !!Arabesk , je moet je niet fixeren op mijn reactie hierop maar je is afvragen of je manier van schrijven wel "hoort" zonder het onderwerp(persoon) op de hoogte te brengen !! Mijn onderwerpen wisten allang en breed wat, hoe en waar. En konden dus de bonen fretten (hun lot ondergaan ) als het nodig was !!! Is nog een groot verschil !! IK klap ni achter het gat !! bij mij it is in the face vraagt effe een andere persoonlijkheid maar toch ...............................................groeten ,kga der nu over zwijgen !!!

Piet schreef op vrijdag 19 september 2008, 23:46:


Gigantisch Mooi Piet ,

Volgende demo van jou en speedclickeren laat ik 50 man publiek zijn mening over jouw demo geven en dan gooi ik dit op google !Ongeacht jouw kwaliteiten op dit gebied ga je commentaren krijgen waar je je absoluut niet me kan vinden en waar je je ook niet kan tegen verdedigen (zoals hier) op een forum !!!! Ga je dit fijn vinden ? Zal dit een rechtvaardig oordeel vormen of is dit een beknepen oordeel van mensen over jouw werk die te LAF zijn om je ter plekke aan te spreken ?? De laatste groep krijgt van mij zelfs geen seconde aandacht .Helaas blijken die wel in de meerderheid te zijn op het virtuele wereldje !!!!

Come on, niet van dat benauwde Piet !!!!!!

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 20 september 2008, 0:17:


Tja, ik ben het toch niet met je eens jongen, ik dacht dat er daar een man of paar honderd zat en niet iedereen zal vinden dat ik het goed deed, hoewel het doel wel bereikt was. Zelfs zou ik negatieve reacties kunnen krijgen van mensen die er absoluut geen idee van hadden wat ik daar stond te doen. Dat risico loop jij , loop ik, loopt een smid uit Deurne en loopt Ankie ik als we iets laten zien.
Ik hoop dan maar dat de mensen die het wel snapten de domheid van de negatieve reacties weerspreken en anders is het jammer maar helaas.
Er is geen kok die kan koken voor alle monden.
Vergelijk het met een toneelstuk, de volgende dag staan er recensies in de krant die het stuk maken of breken.... that's life.

Piet
Natuurlijk Bekappen - Outcome Based!

Piet schreef op vrijdag 19 september 2008, 17:56:



DAT schrijf ik zeker niet Piet !
Ik geef hier niet mijn mening over het afwikkelpunt en je ziet me dus ook niet schrijven wat beter is of niet.....

Er wordt in eerste instantie gevraagd naar het verschil tussen de NB bekapping zoals hier onderwezen....en de natural balance bekapping/ijzer.
Dát is nmm. een van de grootste verschillen.(buiten dat ook dat ijzer niet in de gedachtelijn van NB ligt)


Ja dus
Het verleggen van het afwikkelpunt is niet iets wat je als beginner leert en al helemaal niet op de cursus NB zoals jullie die geven.
Net zo min leer je dit ijzer of welke andere vorm dan ook onder te leggen.
En zelfs zonder ijzer.... volgens de NB methode blijf je van de zool af en dat gaat wat moeilijk bij het verleggen van dit afwikkel punt.

Of dit verleggen al dan niet nodig is , is weer een heel ander punt.
Maar de beginner zal sowieso de ervaring , kennis en kunde missen óm zoiets te doen.

Maar daarvoor was ook niet de opzet van de door jullie gegeven cursus bedoeld.
Zelf onderhoud... bij gezonde hoeven.

Ik kán me overigens voorstellen dat men zoiets (zo'n bekapping en niet dat ijzer) overweegt te doen bij bijv. foto 2 van de hoeven van die 4 a 5 jarige spaanse hengst zoals Ilse Bartholomeeusen hier onlangs nog heeft neergezet.

Doch dit zijn óók hoeven waar je niet als beginner (NB cursist) zelf moet gaan klooien.... maar das slechts MIJN mening

Piet schreef op zaterdag 20 september 2008, 0:36:



Journalisten staan nu niet bekend om hun "correct" omgaan (nog correct vermelden van data en gebeurtenissen ) met de mensen !Zoals gezegd : Het is niet omdat "IEDEREEN" het zo doet dat jij het ZO moet doen ! Als clickeraar zal je al wel een paar keer tegen deze hindernis zijn aangelopen niet ? Dus neen ik vergelijk het niet met een toneelstuk en recensies ! Mensen die met dieren werken die "respect" ,lichaamstaal en wederzijds vertrouwen !!hoog in het vaandel dragen zouden beter moeten weten en dezelfde waarden doorgeven en laten zien !! Ouderwets viswijvenpraat hoort daar (volgens mij) niet bij !!Maar tis enkel mijn mening hoor .

Nick Altena schreef op zaterdag 20 september 2008, 0:43:


Even dat laatste Nick. Je hebt gelijk hoor!
Maar, Ilse heeft een groot probleem daar in Spanje. Net zoals wij hier in Portugal.
Er zijn geen of weinig hoefsmeden. Of bekappers. Laat staan natuurlijk bekappers. Toevallig weet ik er hier in dit land 1...... Buiten mezelf en de persoon die het weer van mij geleerd heeft. Nog iemand anders is weggegaan en zit nu in Tanzania..... Ik ga dus nu de derde proberen NB te leren....

Er zit hier een Engelse dame met drie paarden. De smid komt niet.
Ook niet na herhaaldelijk bellen... weer bellen... nogmaals bellen...
Juist: Turkse pantoffels. Vreselijk gewoon! Daarbij komt, en misschien is dat de reden dat die smid niet komt, zijn die paarden gewoon niet opgevoed.
Net zoals in Ilse's situatie nu... met de hengst.
Sorry, maar IK begin hier niet eens aan want het is gewoon levensgevaarlijk.
En ik heb de tijd niet om alle paarden met lange tenen eerst te gaan leren om netjes voetjes te geven! Dus de eigenaren blijven al in gebreke....

Als we een probleem tegenkomen wat we wél zouden kunnen oplossen... zullen we wel moeten. Want er is gewoon niemand anders.
Daarbij leer je steeds verder. Want je pakt zo af en toe ook eens een ander paard... of zeer binnenkort een ezel )
Als ik naar Ilse's foto's kijk moet ik ook even slikken hoor... Maar wat moet je doen als er niemand anders is?? Ik denk toch voorzichtigjes aan gaan proberen...

Haha... we lijken wel niet wijs )

Groetjes,

Wil.

Nick Altena schreef op zaterdag 20 september 2008, 0:43:


En wát is precies dat het verleggen van een afwikkelpunt?
De toon nog verder als de witte lijn, dus terug in de zool raspen??

Wil schreef op zaterdag 20 september 2008, 1:10:


Mmm... ik ben geen prof he , maar als ik iets fouts schrijf zullen die me wel verbeteren

Strasser doet dat wel , dacht ik , loodrecht naar beneden.
Die berekend het afwikkelpunt dan ook uit de graden, 45 tot 50 in de voorhoef, 55 tot 60 in de achterhoef en alles wat vlakker groeit heeft het afwikkelpunt te ver naar voren liggen.
Zo lees ik het oa. hier :
http://www.paardenopvrijevoeten.nl/vrijevoeten/strasserhoofcare.html
Maar dat is , zo zie ik het , een medische bekapping die niet door een zelfbekapper gedaan moet worden natuurlijk.

Natural balance ziet het afwikkelpunt bij de callus, daar waar de verdikking overgaat in de zool/hoefwand, ter hoogte van het puntje bij de straal ongv. houd de callus op.
Trek daar een rechte lijn en je zou volgens hen het afwikkelpunt hebben.
http://www.naturalbalanceshoes.nl/efp/nbhc.html
Met het ijzer maakt men door de vorm dus dat afwikkelpunt een stuk verder naar achteren dan vooraan de toon.
Maar er zijn bij die natural balance veel meer verschillen hoor.
De steunsels worden alleen bekapt als ze omkrullen en dus gelijk liggen met de zool, opdat ze weer recht naar beneden kunnen groeien.
Ze behoren dragend te zijn volgens hoofcare.
De hoefwand , typische hoefsmid gedachte, moet bijv. ook dragend zijn en wordt op uitzondering van de kwartieren dus niet tot zoolhoogte terug gebracht maar tot de hoogte van de toon/callus.
Nmm. om een iets andere reden

Wil schreef op zaterdag 20 september 2008, 1:09:


Je zou kunnen proberen om een paar trainingsschemaatjes door te geven en/of te laten zien hoe voetjesgeven kan verbeterd worden en na een periode eens gaan kijken of er al verbetering is in de zaak Er lopen zéér véél mensen rond met paarden die eigenlijk gewoon de smid nodig hebben omdat ze zelf te bang zijn om de paarden hun hoeven te nemen ! Als dit het geval is en jij slaagt er toch in om het paard enigzins te bekappen sta je binnen X aantal tijd weer even ver en gaat het weer levensgevaarlijk werk zijn .Dus effe nog niet aan bekappen denken maar eigenaars en paarden trainen in voetjes geven

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 20 september 2008, 8:48:


DAT, kon ik zelf geschreven hebben

Piet
Natuurlijk Bekappen - Outcome Based!

Piet schreef op zaterdag 20 september 2008, 9:04:


S'morgens heb ik nog heldere momenten