Daniel schreef op donderdag 14 augustus 2008, 9:33:
> Christel Provaas schreef op woensdag 13 augustus 2008, 21:32:
>
>> Mariss schreef op woensdag 13 augustus 2008, 20:06:
>> loopt. Maar misschien kan een van de professionele bekappers
>> nog een lichtje over de steunselmaterie laten schijnen?
>
> De heer Bowker heeft meerdere vreemde onderzoeken gedaan.
Zoals ??????????
Is
> dit trouwens zijn eigen tekst of heeft iemand van de natuurlijk
> bekappers dit zo geinterpreteerd?
Dit is zijn eigen tekst, daarbij heeft hij in o.a. een tekening aangegeven wat hij bedoelt. Deze tekening is niet in het verslag opgenomen, maar wel beschikbaar.
>
> Het hoefbeen wordt niet ondersteund door de steunsels, dat is
> alleen zo in gevallen van steunsels die helemaal naar voren
> zijn doorgegroeid.
>
Het hoefbeen wordt wel degelijk ondersteund, waar haal jij de wijsheid vandaan te stellen dat dit niet zo is, de foto's van de doorsnedes waren in dit geval heel duidelijk, en tijdens de presentatie waar 100 man (o.a veel dierenartsen en hoefsmeden ) bij aanwezig waren was er niet 1 persoon die hier tegenin ging. Beelden spraken voor zich............overigens in het verslag is een dergelijke afbeelding opgenomen.
> Normale, gezonde, natuurlijke hoeven hebben steunsels die
> omvouwen in de hoef en dan stoppen bij het einde van de witte
> lijn die de steunsels, net als de hoefwand, aan hun ene zijkant
> naast de zool hebben. Dat is een paar cm naar voren vanaf de
> hiel. Het hoefbeen zit helemaal vooraan in de hoefschoen, tegen
> de voorkant van de hoefwand aan. Het is in verhouding met de
> hoefcapsule vrij klein en loopt niet ver naar achter door.
Ooit wel eens een foto gezien van de binnenkant van een hoefcapsule, nee dus anders kun je dit niet zo neerschrijven ( op verzoek mail ik er een naar je )
> moeilijk om je voor te stellen dat dit kneuzingen geeft. Dit is
> ook precies wat je bij witte hoeven met zulke steunsels ziet;
> daar groeien rode vlekken in de zool uit, dat zijn de oude
> kneuzingen.
Volgens mij heb je het niet helemaal begrepen, steunsels die drukkingen veroorzaken in de hiel veroorzaken per definitie pijn !
De rode vlekken die jij voor in de hoef ziet zijn eerder ontstaan, juist door drukkingen in de hiel, en aangezien de zool vanuit de steunsels naar de toon groeien en er een "slijtageproces" op gang is gebracht , komen die rode vlekken pas in beeld aan de toon, maar zijn ontstaan in de hiel.
> die zool van de gevoelige zoollederhuid die eronder zit 3mm per
> maand groeide maar de steunsels zaten in de weg en zorgden dat
> het groeimateriaal nergens naartoe kon. Drukkingen, kneuzingen
> tot gevolg.
??????????? volgens mij haal je nu meer dan 110 zaken door elkaar of wil je in 1 zin 10 dingen proberen uit te leggen.
probeer dit eens opnieuw te formuleren
>
> Een beetje steunsels laten staan is helemaal niet erg, maar het
> is onlogisch om te veronderstellen dat ze moeten "ondersteunen"
> voor het paard. De zool zelf heeft, als hij niet wordt
> verstoord door steunsels die niet voldoende werden afgesleten
> en dus niet over de zool heenwakkerden, zelf alle goede
> eigenschappen om het hoefbeen te ondersteunen: flexibel en toch
> stevig zonder drukpunten die kneuzingen veroorzaken.
Hier suggereer je dat we de steunsels lang moeten laten zodat ze echt dragen. Dit is niet de bedoeling, net onder wandnivo weghalen is het beste zodat ze niet actief dragend zijn, maar wel hun ondersteunende rol kunnen uitvoeren
>
> Vraag je bijvoorbeeld eens af waarom de witte lijn van de
> steunsels niet helemaal tot aan de toon loopt, dát zou een
> bewijs zijn dat de natuur de bedoeling heeft om de steunsels
> helemaal naar voren te laten lopen. Het is nóóit het geval, de
> witte lijn stopt áltijd na een paar cm.... de rest is: te
> weinig natuurljike omstandigheden voor goede steunselgroei.
even..................... witte lijn van de steunsels ??? wat bedoel je hier nu precies mee, is voor mij helemaal nieuw .
Daarnaast kan ik je vele voorbeelden bij paarden laten zien waar de steunsel " keurig" om de straal heen lopen. Ga maar eens een dagje mee.
>
> We moeten niet de fout maken om naar hoeven van paarden te
> kijken die in feite niet gezond/natuurlijk zijn, dan ga je
> conclusies trekken die je niet zou moeten trekken.
Misschien is het de volgende keer beter om je correct te informeren naar de bron waar naar gerefereerd wordt, dan kun je eerst lezen wat er staat, nu is dit reageren op een verslag wat je niet gelezen hebt.
In mijn ogen wordt er vervolgens een hele berg onzin neergezet die niet onderbouwd kan worden.
gr. Hans Arendse
Hoeven
