Nick Altena schreef op maandag 29 januari 2007, 21:30:


Dat zie ik fundamenteel anders.
Als je wenst dat je paarden "op ALLE ondergronden uit de voeten
kunnen" zul je daar gedurig en volhardend (o, het paardeleven is zooooo saaaai, ja!) op moeten trainen. Precies zoals Eddy zegt te doen, en HC. Kwestie van gewenning die niet te simuleren is c.q. te vervangen door aan hoeffies te fröbelen.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

e m kraak schreef op maandag 29 januari 2007, 21:56:


En dit is bij mij maar gegroeid uit pure noodzaak omdat Ilias zich door niemand liet benaderen en ik niks van bekappen afwist , dus doe je het meest voor de hand liggende (enfin voor mij toch) "semi" natuurlijke slijtage door een diversiteit van ondergrond aan te bieden waardoor de hoeven terug hun goede vorm en hoogte krijgen. Het was een probeersel dat echt goed is uitgedraaid en de fluo vesten en speleolampjes worden uitvoerig gebruikt deze tijd van het jaar . Mensen zien er niet meer van op om mij met Ilias , Aram , Faye en Luca voorbij te zien komen zo rond 19u . Wat ik nog niet goed begrijp is de steunsels historie maar dat komt mischien wel na het lezen van het boek .

e m kraak schreef op maandag 29 januari 2007, 21:56:


Eens.


Maar hoe weet jij dát dan zo 100% zeker? Zou het niet enorm helpen als je allebei doet? Paarden zoveel mogelijk op de goede ondergrond laten lopen in hun leefgebied, en verder ook nog dat wat nog te lang groeit eraf raspen?

Je kunt ook zeggen: dan moet je ze meer laten lopen, ja, maar als de hoeven erg slijtvast zijn ben je daar wel even mee bezig. En als je op jouw terrein niet meer kunt doen binnen redelijke grenzen dan je hebt gedaan voor de training van de hoeven, dan lijkt een beetje bij fröbelen mij een goede hulp.

Hoe minder je hoeft te doen, terwijl je wel gewoon overal kunt rijden waar je wilt, dat is wel het ideaal. Het ultieme natuurlijk bekappen. Dat ben ik met je eens.

Groet,
Clara

Clara van der Horst schreef op maandag 29 januari 2007, 22:07:


Als je dat dan alvast met me eens bent, hoe moet het dan met (tegenstelling) al die paarden die niets hoeven behalve hun paardeleventje in hun paardeparadijsje te leven?

Dat ze wel 30km per dag moeten lopen is alvast een (bewezen) fabeltje. Dat ze het makkelijk kúnnen is iets anders.
Harde ondergrond, zachte ondergrond... allebei goed. Niet alleen volgens Kraak maar ook volgens Ramey en die meneer heeft nog wat meer gezien dan ik.

Tussen hard trainen voor mensengedoe en ponnieparadijs zit een enorm scala aan mogelijkheden. Waarom geeft het tekortschietende beheer nou overal zoveel problemen die zich vertalen in belabberde hoeven?

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

e m kraak schreef op maandag 29 januari 2007, 22:26:


Volgens Machteld bedoel je?


Want bijvoorbeeld Ramey heeft zelf ook bij de wilde paarden gekeken, in USA, en hij is wel degelijk met een berekening tot een kilometer of 30 (of meer) gekomen.

Groet,
Clara

eddy DRUPPEL schreef op maandag 29 januari 2007, 22:07:


Ga je met alle paarden tegelijk?? Myriam...aan de hand - zit je op de eerste kortom HOE?

Clara van der Horst schreef op maandag 29 januari 2007, 22:36:


Maar het MOET niet...als alle omstandigeheden goed zijn.
Die van Egon lopen zeker geen 30 kilometer per dag.

Als een paard 30 kilometer moet lopen om water te drinken zal het dat doen, met gemak.
Zat me net te bedenken....
Als het pijn aan zijn voeten heeft en op harde bodem staat...zou het dan ook 30 kilometer gaan lopen om zachtere bodem te vinden ?

Nick

Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

Clara van der Horst schreef op maandag 29 januari 2007, 22:36:


Precies wat ik zei: 30 of meer kms kán wel, maar is op zich duidelijk geen bepalende variabele. De koniks met de (zover ik gezien heb) beste hoeven van NL zijn die in de oostvaardersplassen... voeren in de regel geen flikker uit! Staan letterlijk de godsganzedag met de hele kudde op de zelfde plaats tussen de herten en de koeien.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

e m kraak schreef op maandag 29 januari 2007, 20:54:


Het gaat om het laatste. Ik punnik niet omdat ik 'moet' dressuren, teugels plukken of sporen trekken of wat we allemaal kunnen verzinnen.
Ik punnik omdat mijn paarden hoofdzakelijk op een te zachte weide ondergrond gehouden worden en dit dus niet de allerbeste PN situatie is.
Dát noem ik punniken.... Ik MOET raspen en snijden (lees: punniken) omdat ik het er niet afrij of, zo je wilt, mijn paarden niet op de voor hun betere, hardere, ondergrond lopen.... hehe....

Wil.

e m kraak schreef op maandag 29 januari 2007, 22:46:


Heb jij foto's van die hoeven? En weet je hoe die beesten lopen als ze ineens 40 km over grind, asfalt, beton en dergelijke zouden moeten? (nee, natuurlijk weet je dat niet, is geen vraag waarop ik een antwoord wil)

Wat ik bedoel: waarom is het toch dat jij die hoeven van de koniks zo goed vindt?

Hoeveel uur heb je -aaneengesloten- naar die paarden zitten kijken?

Groet,
Clara

Wil schreef op maandag 29 januari 2007, 22:49:


Nee lees het nog es, je vat dit verkeerd op....


Ik ben er dus niet van overtuigd dat dat aan "zachte grond" ligt.

Mocht het zo zijn dat er een enorm contrast is tussen het houden (ik noem maar wat... op veenwei) en mensendingen moeten doen (marathon lopen op steenslag?) dan is dat contrast het probleem... dan moet je Eddy gezellie gezelschap gaan houden tijdens het joggen met de knollies. Snappie?


Ik rij het er ook niet af. En mijn ponies hoeven ook niet ineens, zomaar uit het niets die marathon op steenslag te rennen. Maar... ik zou zo graag ontdekken WAT ik nou toevallig goed doe want mijn ponies hebben in jaaaaren nooit wat. Daar zouden toch heel veel paarden en mensen mee geholpen kunnen zijn?

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Clara van der Horst schreef op maandag 29 januari 2007, 22:54:


ja


Ga dan zelf kijken.


hele dagen... maar wat dit er nu mee te maken heeft

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

e m kraak schreef op maandag 29 januari 2007, 23:02:



Je kunt ook een antwoord geven, toch? Zou wel aardiger zijn. Heb je de foto's ergens online staan?



Als je zegt dat ze "de hele dag niks doen", dan is het niet zo gek dat ik vraag hoelang je achtereen hebt gekeken.

Groet,
Clara

Nick Altena schreef op maandag 29 januari 2007, 21:30:


Ja dankjewel! Dat was wél precies wat ik bedoelde.
en mijn punnikwerk.....

Clara van der Horst schreef op maandag 29 januari 2007, 23:05:


Zelf gaan kijken is veel nuttiger.
Er staan een paar foto's hier op PN ergens, juist van exemplaren waar wel iets mee was. Die hebben zichzelf overigens allemaal "genezen" zonder tussenkomst van derden.
.

IC.
Ik zou waarnemingsprotocollen ook van derden kunnen hebben.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey