Wil schreef op zondag 29 april 2007, 21:21:


JB....!! Blond. Ik bedoelde natuurlijk HB (HOEFBEVANGENHEID.....)

marjolijn schreef op zondag 29 april 2007, 19:03:


De dikte van het bloed is niet het probleem bij hoefbevangenheid. Geen bloedverdunners geven dus.
Pijnstillers maken dat een paard meer of anders beweegt dan goed voor hem is. Ook maskeert het de ontstekingspijn.

Fred schreef op vrijdag 27 april 2007, 0:13:


Fred,

Leuk dat je er weer bent, maar wat is je mening ten aanzien van hetgeen je hier neergezet hebt. Ik heb een aantal posts op een ander forum van je gelezen, waarbij je je nadrukkelijk profileert als hoefsmid en niet als bekapper. Ben dus benieuwd naar JOUW mening ten aanzien van het citaat.

Groet,
Simon

Geertje schreef op zondag 29 april 2007, 21:18:


Zucht.................ik vroeg of er meer bekent was over de dosering die utrecht adviseerde, ik kom er niet goed uit en geef het dus ook niet!!!! Er wordt dus ook niet "zomaar aangeklooit"!!!!!!

O, Mike, bedankt voor je reactie!

Wil schreef op zondag 29 april 2007, 21:21:


Wel nu die overweging had ik ook, Paarden die in een groot gebied (natuur gebied) lopen en dus ook door bos, die lopen hun hoeven "kapot" (=trimmen) op boven grondse wortels en af gevallen takken. Dit kan ik zien bij de Friesen die ook konstant over een bospad naar hun weide moeten en die hebben regelmatig weer een stukje van de hoefwand af gebroken, ondanks ik toch elke week of twee weken de hoeven een fikse mustangrol geef.
Dit "geluk" hebben de meeste "verwaarloosde" paarden of Pony's niet, die lopen vrijwel altijd op een zachte grond. Zacht als het nat weer is en zacht als het droog weer is (zand grond), mogelijk dat het op echte klei grond, in de droge tijd (als de grond "kei"hel is) wel voor voldoende slijtage of afbreken van te lange hoef-wanden zorgt?

Nils en Olly

Simon Lingbeek schreef op zondag 29 april 2007, 22:58:

Hoi Simon!
Sorry voor de late reactie, zat een aantal dagen in't buitenland.
Mijn mening ? Volgens mij is dergelijk citaat evenveel "waard" als de stelling dat paarden in het slachthuis eindigen als ze ijzers op hebben.
Vooraleer we opnieuw een hele discussie beginnen, zal ik me proberen te verduidelijken
De stelling dat al menig paarden het "natuurlijk bekappen" met hun leven hebben moeten bekopen is even ongegrond als de stelling dat paarden mét ijzers een langzame dood sterven. Hoewel dit laatste natuurlijk altijd waar is, letterlijk dan... ieder paard sterft... ooit - de een al wat eerder dan de andere maar dat is wellicht niet wat de stelling eigenlijk op doelt...
Hoewel ik me profileer als hoefsmid en toch "maar" alleen bekap wil wel wat zeggen lijkt me - hier komt dit voor velen niet zo over, maar ik heb toch heel wat kennis te danken aan m'n basisopleiding hoefsmederij. Of zo'n opleiding noodzakelijk is, is voor velen hier een punt van discussie - en daar heb ik absoluut geen zin; ondertussen hebben heel wat lezers een mening gevormd en dit wil ik respecteren. Dat sommige cursussen gegeven worden door mensen die geen hoefsmid zijn, noch in de praktijk staan vind ik _persoonlijk_ niet echt kunnen; maar dat is dan ook maar _mijn_ mening. (Waar jij nu expliciet naar vraagt )
Er zijn vast bekwame hoefsmeden zonder opleiding, net zoals er bekwame bekappers zullen zijn zonder opleiding. Het is maar welke waarde je hecht aan het briefje... én hoe naïef de klant is en hoe goed de bekapper/smid het kan uitleggen - de ene is al wat commerciëler en "beter gebekt" dan de andere..

Groetjes,
Fred
--
www.cabcalor.be - Evidence Based Natural Hoofcare