e m kraak schreef op dinsdag 10 april 2007, 18:29:


Ja nou ik vatte het eerlijk gezegd ook op zoals Michiel het uitlegt. Als je het anders opvat kan ik me voorstellen dat je ervan kotst en dat er zeker geen plaats meer is in het bakje voor de volgende die moet kotsen want het bakje stroomde dan waarschijnlijk al over lol!

Eigenlijk heeft iedereen natuurlijk wel het recht om op zijn manier te schrijven. Als iemand het niet snapt, dan was het niet voor diegene bedoeld. Niet iederéén heeft de gave om dingen begrijpelijk te maken, hoeft ook niet, want er zijn anderen waarbij dat vanzelf gemakkelijk gaat.

Laten we maar aannemen dat het voor die persoon die onbegrijpelijk lult net zo moeilijk is om het begrijpelijk te maken als het is voor de persoon die het niet snapt om het toch te snappen.

Michiel schreef op dinsdag 10 april 2007, 13:34:

e m kraak schreef op dinsdag 10 april 2007, 18:29:


Ahh zo, dit stemt al minder.
Ik heb nog even gezocht;
Debiel = achterlijk
Achterlijk = achter zijn in ontwikkeling.

zullen we het woord "debielennivo" vertalen naar "minder ontwikkeld nivo"? Ja klinkt wel vriendelijker

En wat die nieuwe klasjes betreft;
IK dacht dat het de opzet van dit forum op deze website was, om het houden van paarden door mensen, naar een hoger nivo te helpen tillen.
Dus ja, je zult steeds weer opnieuw kunnen beginnen en dan heeft het weinig zin om dit gelijk op gymnasium nivo te gaan doen.

Nils en Olly

e m kraak schreef op dinsdag 10 april 2007, 18:29:


Ahh zo, dit stemt al minder.
Ik heb nog even gezocht;
Debiel = achterlijk
Achterlijk = achter zijn in ontwikkeling.

zullen we het woord "debielennivo" vertalen naar "minder ontwikkeld nivo"? Ja klinkt wel vriendelijker

En wat die nieuwe klasjes betreft;
IK dacht dat het de opzet van dit forum op deze website was, om het houden van paarden door mensen, naar een hoger nivo te helpen tillen.
Dus ja, je zult steeds weer opnieuw kunnen beginnen en dan heeft het weinig zin om dit gelijk op gymnasium nivo te gaan doen.

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op woensdag 11 april 2007, 0:01:


en dan

Bwoah....je blijft er in ieder geval leniger van dan !

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 11 april 2007, 0:10:

Ik dacht nog; zal wel hogetoren school moeten zijn

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op woensdag 11 april 2007, 0:41:


't ivoren kot in de volksmond
kwestie van op nivo te blijven

Nils Vellinga schreef op woensdag 11 april 2007, 0:01:



"Niet begrijpelijk kunnen schrijven, voor iedereen" vind ik nog vriendelijker en juister uit gedrukt. Dat egon het woord "relatief debielennivo" gebruikt is voor mij begrijpelijk (ook al kan hij daarop kritiek verwachten) omdat hij een ingewikkelde denker is en dus ook ingewikkeld schrijft. Niets mis mee, als hij zich aan moet passen is dat net zo lastig als dat ik plotseling in academische taal zou moeten gaan schrijven. Hoe vaak is zijn en HC zijn schrijfwijze al niet veroordeeld, als zijnde komend van een berg, boekenworm, etc. ? Discriminatie van schrijftaal en de persoon daarachter.


"Weinig zin", kijk dat bedoel ik.
Ingewikkelde omschrijvingen zijn net zo waardevol, als de dood simpele.
Zoals in elk oerwoud is de diversiteit het mooist.
Ik ben te egoistisch om niet van het goede van iedereen uit te gaan.

Groetjes, Michiel

Michiel schreef op woensdag 11 april 2007, 13:09:

Egoistisch? Hoe bedoel je dat? Omdat het je beter uitkomt, in die zin?

Christel Provaas schreef op woensdag 11 april 2007, 13:38:


Als je van het goede uitgaat is het eigenlijk wel zo gemakkelijk. Zit wat in!

Ilona Kooistra schreef op woensdag 11 april 2007, 13:43:



Om te beginnen ga ik er vanuit dat elke negativiteit voortkomt uit verwarring. Die persoon is dus even in de war, op dat thema en op dat moment.
En als ik negatief daarover denk ben ik zelf ook in de war.
En als ik negatief (in de war) ben, dan voel ik stress en frustratie.
Het liefst doe ik dit mezelf dit niet aan.

Als ik achter die negativiteit kijk naar verwarring dan zie ik daarachter altijd goedheid. Maar ook kan ik zien dat ikzelf talloze malen eenzelfde negativiteit
gehad heb in soortgelijke omstandigheden. Er valt niemand wat te verwijten op deze manier, wat niet wil zeggen dat ik het prima vind als ik of een ander stevig aangesproken wordt. Begrip en vertrouwen voelt lekker ontspannen en helder, en dat doe ik het liefst mezelf aan, daar ben ik egoistisch genoeg voor.

Groetjes, Michiel

Michiel schreef op woensdag 11 april 2007, 13:09:


Groot probleem bij dit forum is dat het GROOT geworden is en de zoekfunctie volstrekt onvoldoende functioneert, wat een excuus veroorzaakt niet te zoeken maar oneindig de vraag naar het wiel te herhalen i.p.v. het over wielmodellen te gaan hebben.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Michiel schreef op woensdag 11 april 2007, 19:37:


Zoals een oude indiaan het ziet: :)

Two wolves

One evening an old Cherokee told his grandson about a battle that goes on inside people. He said, "My son, the battle is between two "wolves" inside us all.

One is Evil. It is anger, envy, jealousy, sorrow, regret, greed, arrogance, self-pity, guilt, resentment, inferiority, lies, false pride, superiority, and ego.

The other is Good. It is joy, peace, love, hope, serenity, humility, kindness, benevolence, empathy, generosity, truth, compassion and faith."

The grandson thought about it for a minute and then asked his grandfather:
"Which wolf wins?"

The old Cherokee simply replied, "The one you feed."

Piet

e m kraak schreef op donderdag 12 april 2007, 1:39:

Prachtige verhaal Piet!!


De hele site is voor de algemene info natuurlijk.
Maar misschien is het toch een aanvulling als er een FAQ van forumreacties gemaakt wordt, waarin de verschillende meningen en oplossingen, op onderwerp handig bij elkaar staan. Zoiets heb ik al een tijdje voor mezelf gemaakt. Die FAQ kunnen we zelf invullen waarschijnlijk, net zoals een fotomap. Mocht iemand er rare en verkeerde info bijzetten, dan wordt dit vanzelf wel weer weersproken op de volgende info. Zo krijg je bij SEME de ervaringen van 5 tot 10 mensen bij elkaar, zo'n 30 brieven ongeveer. En die info is kort en bondig in vergelijk met de zoekfunktie.

Groetjes, Michiel

Michiel schreef op donderdag 12 april 2007, 9:49:


Goed idee! We zullen hierover denken en hopelijk zo snel mogelijk uitwerken. Dat lukt echter niet binnen heel korte tijd, helaas...