Caatje schreef op maandag 26 maart 2007, 15:47:


paar typfouten: fijnste ipv feinste, en anderen ipv nadaren! grrr

Nathalie Lagasse schreef op zondag 25 maart 2007, 8:17:


Ik kan niet met zekerheid zeggen, Nathalie, of het erfelijk is.

Van engelse volbloeden wordt altijd gezegd dat ze zulke slechte hoeven hebben, maar aangezien nou juist engelse volbloeden heel beschermd worden grootgebracht - veel op stal, zachte bodem - en heel jong al worden beslagen, kan ik onmogelijk zeggen dat het erfelijk bepaald is, die slechte hoeven.

Dus of je er beter aan doet niet met je Lolita te fokken?
Hoe oud was ze toen ze begonnen ijzers onder haar voeten te slaan? Hoe lang ben je al bezig met haar goed te (laten) bekappen, en in goede omstandigheden te laten leven?
Heeft ze die platte zolen omdat ze hoefbevangen-gevoelig is?

Is de aanleg tot hoefbevangenheid erfelijk?

Als laatste punt: ook al zou Lolita erfelijk-bepaald-slechte-voeten hebben, ijzers zullen ze alleen maar slechter maken, op blote voeten in de juiste omstandigheden leven maakt haar voeten zo goed als ze zijn kunnen.

Isabel

Isabel van der Made schreef op maandag 26 maart 2007, 16:07:


hetgeen, afgaand op jouw hierop volgende omstandigheden in houderij grote waarschijnlijkheid in zich heeft juist te zijn. Of, anders geformuleerd, dat het percentage TBs met goede zelfredzame hoeven enorm afgenomen is.


We kunnen er, ongezien, op basis van deze gegevens relatief wel iets over zeggen - er zijn 2 voor de hand liggende mogelijkheden:
- selectie op zelfredzame hoefkwaliteiten heeft niet langer plaatsgevonden;
- selectie heeft plaatsgevonden richting de "nieuwe omstandigheden" (zoals beschreven).
Beide komen echter op hetzelfde neer m.b.t. desastreuze gevolgen voor zelfredzame hoefkwaliteiten.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Caatje schreef op maandag 26 maart 2007, 15:50:


geeft niet, de rabarberen radenen toch !

Peter Donck schreef op maandag 26 maart 2007, 16:54:

.>>> circulatie is, niet echt e voorbode van bevangenheid! Al mijn

Hè, gelukkig!
Maar, hoe zit dat met mijn vraag of bij alle paarden (met gewone hoeven) die hoeven altijd lauw tot warm zijn? Of zijn de meesten voeten koud? En worden ze pas warm tot heet wanneer er iets mis gaat? Vraag het me nu af, zijn de hoeven van mijn paarden wel gezond omdat ze altijd warm zijn..........ze lopen allemaal goed, normaal......
Caatje

Caatje schreef op maandag 26 maart 2007, 17:48:


Volgens mij is het voor paarden zonder ijzers heel normaal om warmere hoeven te hebben, zeker na beweging. Die van mij heeft na een ritje tenminste altijd wat warmere hoeven dan daarvoor en zeker warmer dan toen-ie nog ijzers had. Betere doorbloeding he?

Liesbet

Caatje schreef op maandag 26 maart 2007, 17:48:


handmatig temperatuurvoelen is een totaal subjektief gegeven
wat warm is voor de een is dat niet voor de ander
beweging gaat altijd gepaard met een temperatuurverhoging,

als je paard niet goed loopt en één of twee hoeven zijn warmer dan de andere
dan heb je hoogst-waarschijnlijk in die hoef/hoeven een probleem
maar ik zou er géén paard op verwedden !

visueel goed lopen en sensitief goed bij rijden
zijn volgens mijn absoluut bescheiden mening
de betere graadmeter,
lig dus maar niet wakker

e m kraak schreef op maandag 26 maart 2007, 16:47:


Vreemde bijdrage, Egon.

De vraag ging over erfelijkheid.

Ik kan niet aantonen, en jij hebt dat ook niet gedaan, of de paarden die nu, ondanks goede leefomstandigheden, met slechte hoeven rondlopen, zulke slechte hoeven hebben:

-omdat ze erfelijk behept zijn

-omdat de hoeven van veulen af aan niet de kans hebben gekregen zich te ontwikkelen.

Wie zal het zeggen of Opal's veulen, verwekt door een hengst die altijd binnen staat, op ijzers, niet de meest prachtig sterke 'zelfredzame' hoeven kan hebben.

En nogmaals: wat moeten we met de eventuele erfelijkheid van laminitis-aanleg?
Niet meer mee fokken?

Isabel