Cedric Coucke schreef op donderdag 22 februari 2007, 20:07:
> Hi iedereen,
>
> Hoe meer ik lees hoe meer ik twijfel,hebben jullie dit ook?

> Piet,Isabel,Pien,Ilona,Frans,Wil,Fred,Nils come on what is the
> truth and your experience!!!
>
> Gr.Cedric
Hoi Cedric,
Sta wel niet in je lijstje, maar ik wil wel graag even mijn mening geven.
Nagenoeg alles wat er te lezen valt is US literatuur en is gebaseerd op de hoeven van wilde mustangs.
Wij hebben hier volledig andere weersomstandigheden in ons natte kikkerlandje en hebben vooral vaak ook geheel andere hoeven. Natuurlijk bekappen is slechts een middel en geen doel op zich. Ik zie het dan ook niet als doel een bepaald model hoef na te streven. Het doel is een paard dat onder de omstandigheden waaronder het gehouden en gebruikt wordt goed loopt. Ik zie zo enorm veel paarden die hoeven hebben die zo als voorbeeld in het boek van Ramey kunnen, maar uiteindelijk toch niet lekker lopen. Ze lopen dan vaak goed.....totdat ze bekapt worden. Kennelijk gaat er dan iets toch niet helemaal goed.
Wat betreft de verschillende methoden, denk ik dat dat uitvergrotingen zijn van uiteindelijk minimale verschillen. Ga je te bewust een bepaalde stroming aanhangen, loop je het risico van kokervisie en staat het lopen van het paard niet meer op de eerste plaats.
Vanmiddag sprak ik iemand die hier zonder ijzers voorbij kwam op haar Fjord. Zij liet haar tot voor kort bekappen door een natuurlijk bekapster. Zij vertelde me letterlijk: De hoeven waren toen een stuk mooier... maar wel gevoelig. Ze was nu terug naar een traditionele smid en het paard liep weer als een tierelier. Uiteraard heb ik even onder de hoeven gekeken en zag een paar nette maar wel wat platte hoeven met een hoefwand die 1 a 2 mm uitstak. Kennelijk heeft dat paard dat dus nodig.
De moraal van het verhaal is wat mij betreft:
Vul je gereedschapskist met alle kennis en kunde die je kunt vergaren en pas datgene toe waarvan jij denkt dat bij het paard past.
Groetjes,
Simon