Wil schreef op dinsdag 20 februari 2007, 15:02:


Jeppe, die maar 1 seizoen op IJzers heeft gestaan- Olly die vijf jaar afwisselend op IJzers stond en Fan die 7 jaar permanent op IJzers stond hebben alle drie verbreede witte lijn. Van Fan en Jeppe weet ik nog niet genoeg, maar van Olly weet ik zeker dat hij zomers een breedere wittelijn (laminea) krijgt, dit heeft dus duidelijk met het gras seizoen te maken (Olly is pony ondanks zijn 1.53). s'Winters valt er weinig te grazen en krijgt hij alleen hooi bij, de voeding is dan eigenlijk veel geschikter voor zijn gestel (eiwit en fruktaan armer) en hoeven.
Ondanks dat, vind ik niet vaak steenjes in de witte lijn. En om het "op wippen" van de hoefwand te voorkomen kort ik de wand aan de toon goed in, m.a.w Ik breng een "vette" mustangrol aan.

Nils en Olly

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 20 februari 2007, 20:51:


Bovendien is de stalen tip los van de (eventuele) stalen zool.
MOCHT het gebeuren dat de tip zó geknepen is dat het je tenen klemt, is het een kwestie van de zool en het leder los te snijden. Dus niks met snijbranders of slijpschijven.

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op dinsdag 20 februari 2007, 22:04:


De meeste schoenen met stalen neuzen kunnen een gewicht van 3,5 ton hebben, dan zouden alledrie mijn shires met het volle gewicht samen op mijn schoenen moeten gaan staan.

Als een paad met zoveel kracht op je voeten neerkomt dat de stalen neuzen indeuken, dan had je zonder stalen neuzen al helemaal geen voeten overgehouden.

Daarbij: hebben de meeste schoenen tegenwoordig niet kunststof neuzen ipv stalen neuzen?
Of zijn dat nog toekomstplannen?

Arno8 schreef op dinsdag 20 februari 2007, 23:40:


Hangt ervan af , de kwaliteit en de investering. Zijn nog altijd werkmansschoenen hé . Soms toch tot 200€ . Voor een bedrijf met 10man in dienst kan dat tellen .