Cedric Coucke schreef op dinsdag 20 februari 2007, 20:26:


Hehehe , toch effe met een korreltje zout (zak dus) nemen . Ik heb 15 jaar op de luchthaven gewerkt en met "megatonnen" zware toestellen gewerkt en heb me 2X gelukkig mogen prijzen dat ik stalen "tippen" in mijn schoenen had . Eénmaal reed er een vorkheftruck van 5TON op met zijn achterwiel, wat me wel een erg benauwd gevoel gaf in vijf van mijn onderdanen maar behalve een lichte kneuzing en een mooi blauw voetje was er niks aan de hand. Volgend voorval was een stalen propeller (2ton) die van een pallet afschoof tijdens vervoer van op een hoogte van twee meter . Propeller zat in de stalen tip en sneed mijn tenen tot op enkele mm's!! . Zonder stalen tip was voetje "foetsie geweest" Nu staat er af en toe nog eens een paard op mijn voet (met stalen tip) en duw ik hem er rustig vanaf zonder haast echter!! laswerk is er nog niet aan te pas gekomen en de eerste idioot die héél kalm blijft staan terwijl het paard steigert om zo op je voet terecht te komen dat de neus dichtknijpt moet ik nog tegenkomen . Er is een ongelofelijke kracht nodig om een stalen neus van een schoen dicht te knijpen het toeval zal je toch een ernstig handje moeten helpen wil het paard net een drukkracht van meer dan één ton op de uiterste zijkant van je stalen neus zetten.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 20 februari 2007, 20:51:


Toch schijnt het ooit wel eens ergens voorgekomen te zijn, of zou dit ook een fabeltje zijn, die doorverteld wordt? Hoe dan ook, de 10.000 lichte letsels en de 100 zware letsels die voorkomen worden door stalen neuzen is duidelijk, daarvoor zijn ze uitgevonden. En dat er dan bij 1 nog mis gaat dan zal ook best wel zo zijn. Dat geeft natuurlijk een gigantisch schrikbeeld waardoor sommige mensen nooit geen stalen neuzen meer willen dragen. In fabrieken heb je niks te willen, daar is het verplicht. Mijn dochter en ik hebben er ook al enkele keren profijt van gehad, bovendien rijden ze fijn in de stijgbeugels met die metalen plaat in de zool. Er is wel kwaliteits verschil bij die schoenen, let daarop als je ze koopt.

Groetjes, Michiel

Wil schreef op dinsdag 20 februari 2007, 15:02:


Jeppe, die maar 1 seizoen op IJzers heeft gestaan- Olly die vijf jaar afwisselend op IJzers stond en Fan die 7 jaar permanent op IJzers stond hebben alle drie verbreede witte lijn. Van Fan en Jeppe weet ik nog niet genoeg, maar van Olly weet ik zeker dat hij zomers een breedere wittelijn (laminea) krijgt, dit heeft dus duidelijk met het gras seizoen te maken (Olly is pony ondanks zijn 1.53). s'Winters valt er weinig te grazen en krijgt hij alleen hooi bij, de voeding is dan eigenlijk veel geschikter voor zijn gestel (eiwit en fruktaan armer) en hoeven.
Ondanks dat, vind ik niet vaak steenjes in de witte lijn. En om het "op wippen" van de hoefwand te voorkomen kort ik de wand aan de toon goed in, m.a.w Ik breng een "vette" mustangrol aan.

Nils en Olly

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 20 februari 2007, 20:51:


Bovendien is de stalen tip los van de (eventuele) stalen zool.
MOCHT het gebeuren dat de tip zó geknepen is dat het je tenen klemt, is het een kwestie van de zool en het leder los te snijden. Dus niks met snijbranders of slijpschijven.

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op dinsdag 20 februari 2007, 22:04:


De meeste schoenen met stalen neuzen kunnen een gewicht van 3,5 ton hebben, dan zouden alledrie mijn shires met het volle gewicht samen op mijn schoenen moeten gaan staan.

Als een paad met zoveel kracht op je voeten neerkomt dat de stalen neuzen indeuken, dan had je zonder stalen neuzen al helemaal geen voeten overgehouden.

Daarbij: hebben de meeste schoenen tegenwoordig niet kunststof neuzen ipv stalen neuzen?
Of zijn dat nog toekomstplannen?

Arno8 schreef op dinsdag 20 februari 2007, 23:40:


Hangt ervan af , de kwaliteit en de investering. Zijn nog altijd werkmansschoenen hé . Soms toch tot 200€ . Voor een bedrijf met 10man in dienst kan dat tellen .