Els Kleverlaan schreef op woensdag 7 februari 2007, 13:33:


Willem lijkt er overigens in het geheel geen last van te hebben, hij loopt net zo als altijd.

Waarom zou je dan beginnen te knoeien met jodium en dergelijke ?

Muguet schreef op woensdag 7 februari 2007, 21:02:


Jawel joeng maa rik kom handen tekort , op om 6U30 paarden rijden tot 10U dan effe ontbijten en mail open , om13U terug ribbedebie en s'avonds om 17U hier om eigen paarden te rijden (vandaag effe stijf bevroren dus overgeslagen )

Nathalie Lagasse schreef op donderdag 8 februari 2007, 13:17:


En dat komt door mij, maar mijn reactie ging niet om het emmertje op zich.

Groet,
Clara

Nathalie Lagasse schreef op donderdag 8 februari 2007, 13:19:

Bij deze kun je het verslagje downloaden via : http://www.cabcalor.be/cgi-bin/index.pl?nav=diensten&lang=nl&sub_dienst=radiologie

Ok, maar laat ik een aantal dingen duidelijk stellen want sommige lezers zullen het verslagje vermoedelijk verkeerd interpreteren, althans verkeerd in de zin van niet in de context zien.

1) LA is de rad-in photo niet correct weergegeven.
2) De 'vooropgestelde' waarden zijn absoluut niet relevant - bijgevolg de 'scores' ook niet.
3) Foto's werden zomaar genomen, dus niet speciaal voor of na bekappen.
4) Alle metingen zijn foutgevoelig, metingen zijn onderhevig aan meetfouten, afrondingsfouten, interpretatiefouten, etc...
5) Foto's geven slechts een indruk;

Veel fotoplezier...

Fred
--
www.cabcalor.be - Professioneel Hippopodist!

Fred schreef op donderdag 8 februari 2007, 22:03:


Werkt niet helaas, pc firefox liep zelfs vast.... Ik wilde Lolita's hoeven nu eingenlijk wel eens zien....

Ilona Kooistra schreef op donderdag 8 februari 2007, 22:20:


Oeps ? En andere pagina's ?
Blijkbaar toch niet zo W3C compliant Moet ik ff nakijken... vreemd want ik kan het wel bekijken met firefox...
Anders stuur ik het wel eens door via mail..

Groetjes,
Fred.

--
www.cabcalor.be - Professioneel Hippopodist

Fred schreef op donderdag 8 februari 2007, 22:03:


Hallo Fred,
Als 1) niet correct is weer gegeven- de voorop gestelde waarden en scores niet relevant zijn- metingen fout- en interpretatiefout gevoelig, wat is dan de waarde van een dergelijk verslag
Wat voor indruk verwacht je dan dat ik krijg?
De ontvanger bepaald? Kan toch niet de bedoeling zijn!

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op donderdag 8 februari 2007, 23:38:

De ontvanger bepaalT, dat is zo!
Men vroeg foto's, ik heb geen zin om alle foto's apart online te plaatsen, werk liever met dergelijke verslagjes.
Ik verwacht niets - vandaar de uitgebreide disclaimer... maar jullie vroegen toch foto's ?? Die staan er écht in, als je goed kijkt

Maargoed, het is niet leuk meer eigenlijk, er kruipt teveel tijd in, en de meeste mensen die echt professioneel bezig zijn met hoeven en biomechanica zijn niet actief op dergelijke fora. Daar moet ik (weer) maar eens conclusies uittrekken... het gaat jullie goed!

Fred.
--
www.cabcalor.be - EBAN

Fred, maken jullie dergelijke foto's van de hoeven gewoon puur als verslag? Of wordt dat alleen gedaan bij een paard met last van zijn hoeven??? Daar ben ik wel heel erg benieuwd naar...