Michiel schreef op woensdag 7 februari 2007, 10:47:


Hoi Michiel, bedankt voor je berichtje, ik waardeer dat.
Nee bij ons heeft het niet geholpen.
Ik zoek de oorzaak van de gevoeligheid toen (met alles wat ik daarna hier weer gelezen heb) in het te kort bekappen en waarschijnlijk met name de steunsels te veel weghalen. Evt. in combinatie met de droge, hete periode (want daar viel het toen mee samen). Bij dit paard dus geen stofwisselingsoorzaak.

Michiel schreef op woensdag 7 februari 2007, 10:47:


Nou kijk Michiel, je zegt het zelf. Jij vatte het zo op dat het chelaat niet werkt. Jij denkt dat het niet opzettelijk zo is gedaan, en ik vermoed van wel door allerlei andere gedragingen die ik heb gezien hier op het forum. Ondanks dat ik dat vermoed ben ook ik gelukkig

Er zit nog dik 700 gram in de emmer. Ze heeft een Fries als ik me niet vergis, die zou je 30 gram per dag moeten geven volgens mij. Minstens drie weken uitproberen, dat betekent 630 gram gebruiken, en dan zou er dus nog dik 300 gram in moeten zitten.

Misschien heeft ze het wel gekocht voor een shetje, kan ook. Zou toevallig zijn. Er zijn andere redenen te verzinnen om het te verkopen, daar gaat het niet om. Waar het om gaat is dat het overduidelijk was dat mensen het zo op zouden vatten en dat dit zo 'leuk' uitkwam met jouw verhaal met Jur.


Zolang je je maar bewust bent dat het misschien naief is, is het goed. Het belangrijkste is dat je je gelukkig voelt.

Groet,
Clara

jose schreef op woensdag 7 februari 2007, 10:57:


Je hebt het niet eens een echte kans gegeven. Het is toch niet gek dat het niet werkte als je er vòòrdat je halverwege was mee bent gestopt?


Ze is wel bevangen geweest, en ze was toch te vet? Ik zou die conclusie dus niet snel trekken, het is jammer dat je het niet serieus geprobeerd hebt.

Groet,
Clara

Clara van der Horst schreef op woensdag 7 februari 2007, 11:09:


Je gaat nu oordelen op basis van foutief getrokken conclusies.
Je bent namelijk vergeten aan te nemen dat ik nog wel eens een verpakking magnesium gehad zou kunnen hebben

Maar ik had je een mailtje gestuurd, blijkbaar klopt je e-mail adres niet meer want ik krijg hem terug, jammer.

Clara van der Horst schreef op woensdag 7 februari 2007, 11:09:


Het was haar tweede emmer, waarvan nu veel over is ...
Ik verzin ook maar even wat hoor, ik weet het niet

Jur at met zulke lange tanden het grasbrok-chelaat mengsel, halverweg stopte hij er al mee. Daarom meng ik er nu 1/3 deel slobber door heen, met gelijke delen water. En dat eet hij wel graag. De slobber ga ik weer voorzichtig afbouwen, zo komen we er wel.

Groetjes, Michiel

Clara van der Horst schreef op woensdag 7 februari 2007, 11:09:


En nu kulaaar... Alleen al om dit gemiep te stoppen wil ik NU weten wat het kost. De paarden hier hebben het niet nodig, maar als ik het overneem, dan kan de forumlucht weer even geklaard worden. Misschien wilde José het wel weggeven?

jose schreef op woensdag 7 februari 2007, 11:13:


Wie weet.


Nee, ik heb geen hetnet meer, beviel niet zo. Ik heb een ander mailadres inmiddels maar ivm spam en andere ongewenste berichten hou ik dat zo stil mogelijk. Dat snap je vast wel, aangezien jouw mailadres ook niet wordt genoemd

Groet,
Clara

Clara van der Horst schreef op woensdag 7 februari 2007, 11:58:


Het is zoooooooo jammer dat er bij ons forum geen slotje op een topic kan he... Dit is zo'n vreselijk zinloos gezever gezanik en gezeik!!! Hou er gewoon allemaal mee op. Jose wilt haar Mg niet meer, fijn...
En nu gewoon allemaal ophouden!

jose schreef op woensdag 7 februari 2007, 9:56:


Ja, die versta ik er ook onder, maar hoe leven die paarden, wat is er precies gedaan en zo kun je nog vele vragen stellen.
En als je (net als met ijzers) hoge hielen hebt, een volgelopen zool of keiharde hoeven hebt, dan gaat ineens het hoefmechanisme werken als die hielen omlaag komen, dat doet zeer.... en (vaak) moet contractie opgeheven worden, dat doet ook zeer...
Dames die jaren op hoge hakken lopen, weten ook niet waar ze het zoeken moeten met platte zolen, kunnen hun voeten niet eens meer normaal neerzetten en we weten toch ook met zijn allen dat hoge hakken niet best zijn voor de gezondheid van je voet, knie, heup of rug.


Maar er is toch kennis over anatomie? We weten toch hoe een hoef er van binnen uitziet? Er zullen toch ooit ook wel foto's gemaakt zijn van Andalusiers? Of benen uit elkaar gepeuterd? Der is niemand geweest die hun "afwijkende" anatomie wereldkundig gemaakt heeft, dus zal ie er niet zijn, denk ik.
Anatomie is niet zo onlogisch hoor, kijk bv naar een hoefbeen en je weet hoe dat moet staan om nergens druk uit te oefenen.
Kijk naar foto's van paarden met hoge hielen en je ziet dat het niet oke is als dat ding zo voorover gekanteld staat.


Aan gokken in deze hebben we niet zoveel....is de pees van een Andalusier dan anders van opbouw of structuur? Zit ie ergens anders aan vast? Hij zal met die hoge hielen hooguit korter GEWORDEN zijn, maar der zit wel rek in, net zoals je je eigen pezen kunt oprekken en de dames met hoge hakken weer met blote voeten kunnen lopen .


Ja, ik heb ook paarden met een compleet andere beweging en oorspronkelijke habitat, mijn Lips hebben ook knieaktie, toch hebben ze korte hielen, en ook nog zonder hoefwand die uitsteekt.

Karin

Karin Haneveer schreef op woensdag 7 februari 2007, 12:18:

Ik filosofeer... Lipizzaners zijn niet speciaal die harde droge grond gewend, die hun hoeven mede heeft gevormd tot hard en droog? Friezen ook niet, echte kleibeesten. En Spanjaarden wel? Zeker als ze daar vandaan gehaald zijn?
Hoe is bv de staat van de hoeven van in Nederland opgegroeide Andalusiërs? Zijn jouw paarden hier geboren en opgegroeid, Muguet?
Misschien heeft beweging en gangwerk slechts beperkt invloed op de vorm van de hoef?
Wat ik wel vind, is dat een fries zijn voeten langer op de grond laat staan, ahw nog eens "nadrukt" terwijl een barokke schimmel meer het idee van lopen op een gloeiende plaat geeft. Wel stampen vanuit een hoger opgetild been, maar meteen weer terug omhoog. Filosoferend zou je misschien kunnen zeggen dat er dan ook minder tijd is voor hoefmechanisme...?

Gisteren heb ik wat foto's van de hoeven van Willem op de site geplaatst. Door omstandigheden (behoorlijk verwaarloosde hond in huis genomen) had ik een week of 4 niet naar de hoeven van de paarden gekeken. Daarvoor maakte ik ze in ieder geval twee maal per week schoon en deed wat jodium op de stralen, die bleven ondanks de nattigheid intact. Nu dus niet meer. De stralen van Willem hingen voor het grootste deel los en er zat heel veel bagger tussen. Ik heb alle losse troep eraf gesneden. Daardoor kwam ik aan de kant van de hoefballen op het onderliggende weefsel terecht. Aan de hand van de foto's is wellicht moeilijk te zien wat dit voor weefsel is (bedank i.i.g. voor de reacties) dus ben ik zelf weer wat gaan googelen. Aan de hand van het volgende plaatje:
http://137.222.110.150/calnet/Lfoot/page4.htm
vermoed ik dat het "periople" is. (soft, light coloured, keratinised epidermis covering the most palmer part of the frog, so forming bulbs of the heel)
Nu is, voorzover ik weet, epidermis gewoon huid.
Op het moment maak ik de hoeven iedere dag schoon en kwast ze in met jodium. Willem lijkt er overigens in het geheel geen last van te hebben, hij loopt net zo als altijd.
Nog iemand anders tips hoe ik e.e.a. het best aan kan pakken?

Groet, Els.

Pagina met info over andere oorzaken dan hoefbevangenheid voor ringen in de hoefwand.
http://www.horse-diseases.com/ringedorribbedhoof.html

Els.