Daar valt zo'n 80% van de forumbezoekers ook onder.
Geschreven taal, zeker op zo'n vlot medium als internet, wemelt nu eenmaal van de taalfouten. Ook mijn berichten zullen ongetwijfeld foutjes bevatten.

Als je een discussie met iemand wilt aangaan, ga dan niet zeveren over schrijfstijl.
"mensen die nog niet eens iets op kunnen stellen in
fatsoenlijk Nederlands zijn al snel ongeloofwaardig" is verhaspelde logica.

4bozzza schreef op dinsdag 6 februari 2007, 10:34:


Gullukig maak ik nooid vaute (en kon ik jouw ook nied op één buttrappen).
Pein owneej, Pien.

jose schreef op dinsdag 6 februari 2007, 10:26:


Ach daar heb je hááár weer. De wormtesten kon ze wel op de advertentiepagina zetten (je snapt dus wel waar die voor is) maar mevrouw vindt het leuk om te zieken en het chelaat juist hier te plaatsen. Het staat zo leuk in verband met de discussie over Jur he? Lekker prikken en iedere gelegenheid gebruiken om de webmasters te klieren. Wat een Sneaky Slangetje ben je toch. Het is hier toch geen veiling José?

Groet,
Clara

(ach gut, en nu komt er een: "nou ik wilde alleen maar iemand helpen hoor, misschien heeft iemand er iets aan" en je kunt vast nog véééél meer geweldig klinkende en oprechte argumenten bedenken)

Natuurlijk, José, dat geloven we allemaal

Voor nu: ik hoop inderdaad dat er iemand is die jouw mg-chelaat kan gebruiken, hoeveel is er van over eigenlijk?

xalm ub est doe nomsut um Aaaaah kun. (dief AUW! tun)

Clara van der Horst schreef op dinsdag 6 februari 2007, 10:43:


Wat is dit? Zoals de waard is vertrouwt ie zijn gasten?

Dit soort reacties wordt ik werkelijk niet goed van.

Steek je hand in eigen boezem en bemoei je niet met wat ik wel of niet wil aanbieden hier.

Ik heb wel wat beters te doen dan te zieken of mensen dwars te zitten, doe jij dat dan ook even niet!

jose schreef op dinsdag 6 februari 2007, 11:03:



Just like I thought.



Ik ook niet, daarom schreef ik het je nu eens.


Maar meisje toch, het is hier geen veiling. Het lijkt me niet de bedoeling dat mensen hier hun spullen gaan aanprijzen.


Ik heb wel iets beters te doen dan verkoopberichtjes te lezen.

Dag José, ik zal je niet verder prikkelen. (maar hoeveel zit er nu in de emmer magnesium? nu we het er toch over hebben)

Groet,
Clara

e m kraak schreef op dinsdag 6 februari 2007, 10:08:


Eigenlijk heb ik geen tijd, maar kan het toch weer niet laten
Waarom volg je de witte lijn? Waarom bekap je niet overal een centimeter langer ?
Is dat misschien omdat het volgens jou de ideale lengte van de hoefwand is? Wat is er dan op tegen om die ideale lengte , volgens dat model, zo dan ook te houden?


Ik begrijp niet waarom je dit schrijft.
Het ideaal van natuurlijk bekappen is helemaal niets hoeven doen.
De hoeven van de paarden van Eddy zijn blijkbaar in evenwicht.
Er is geen verschil tussen de hoeveelheid groei en de hoeveelheid slijtage,
Ideaal dus.Net als een wild paard wat over keiharde bodem loopt.
Ze lopen bovendien over alle ondergronden dus zullen dan ook gewend zijn aan alle ondergronden. Nogmaals ideaal dus.
Voor de 90% van de paardenhouders die daar niet aan toekomt, is er het nabootsen van de slijtage (en voor er weer mensen reageren met de mededeling dat dit minder goed is, schrijf ik, dat ik dat weet!) door natuurlijk te bekappen en toch zoveel mogelijk de voeten te wennen aan allerlei ondergronden, als ze daar gebruik van willen maken.
Doe je dat niet, dan overvraag je je paard in zijn natuurlijke mogelijkheden.
Dus ik begrijp eerlijk niet wat ik anders zeg dan jij, of zoals het in het boek wordt voorgesteld.

Piet

Clara van der Horst schreef op dinsdag 6 februari 2007, 11:13:


Maar je hebt wel tijd en zin om er op te reageren?
Vreemd hoor.


Heb je interesse om dit over te nemen?

jose schreef op dinsdag 6 februari 2007, 11:20:


Noem het een investering in de toekomst.


Nee, ik heb geen paarden waarbij dat nodig is. Maar er zijn hier vast mensen voor wie dat wel geldt, dus kun je het toch zeggen? Ach, anders maar niet. Ik hoef niks te verkopen, dus mij maakt het niet uit.

Groet,
Clara

Piet schreef op dinsdag 6 februari 2007, 11:15:


En toch begrijp ik het niet helemaal, geen van jullie reakties.
Dat je paard goed loopt zegt niet zoveel over de gezondheid op termijn, paarden met ijzers lopen ook vaak goed niewaar . Boeken zijn vol geschreven met allerlei oorzaken van ijzers en verkeerd (of niet) bekappen..
Bv een 2 cm hiel is in mijn ogen een hoge hiel en waarschijnlijk contractie. Dat zou oa een van de oorzaken zijn van hko.htm">hoefkatrol. En nu kunnen "we" dat idee dus ineens loslaten omdat de paarden goed lopen??

Natuurlijk blijft het ideaal om niks te hoeven doen, maar het startpunt moet dan wel goed zijn, toch?

Karin

Je kunt het de heren Nassau niet kwalijk nemen.
Van de ene kant leven deze mensen van de onwetendheid van de grote massa.
Ze zien echter ook dat de bekapingsmethoden naar voorbeeld van de natuur een grote opmars hebben en natuurlijk een groot genezend succes.
Ze zien ook dat hun methoden enkel symptoom bestrijding zijn en dat de klanten niet meer zo dom zijn als vroeger en navraag doen.

Op deze navraag kunnen ze echter geen antwoord geven en de enige reactie hierop kan alleen maar zijn: Agressie. De beste verdediging is de aanval.

Er zijn echter ook mensen van hun gilde die zich niet zo verstokt opstellen. Mensen met hart voor het paard en niet voor de portemonnee.

Bij de heren in kwestie gaat het ook om een gemis aan wetenschappelijk bewijs en onderzoek.

Het heeft geen nut om hiermee dan een serieus gesprek te voeren. En vooral geen frustraties op te bouwen. Niet iedereen is gewild om te accepteren dat de wereld geen schijf meer is.

Groetjes, Robert