mijn (barefoot) paard heeft volgende herfst een centrale barst in haar linke voorhoef ontwikkeld. een schimmel is binnen gekomen. mijn dierenarts heeft als behandeling een V uitgeneseden en de hoefsmidt had een ijzer geplaatst om de hoef stabiel te houden. 8 weken daarnaar heb ik gevraagd om de ijzer te laten verwijderen . alles ging prima tot een paar dag geleden en ik merkte dat de barst weer open was. achter de barst zit ruimte. de hoef is (te) warm.
mijn vragen zijn
is dit witte lijn ziekte?
is een ijzer echt nodig?
heeft iemand ervaring gehad met dit soort hoefprobleem?

susan garritsen schreef op zaterdag 27 januari 2007, 7:49:


Heb je een foto van de hoef?

Piet

jan seykens schreef op zaterdag 27 januari 2007, 6:05:


Trek en /of drukkrachten zijn totaal verschillend.

jan seykens schreef op zaterdag 27 januari 2007, 6:02:


(ja ik weet het , shetten !)
zowel shetten als trekpaarden hebben allebei een "grote"massa,
shetten echter hebben doorgaans (genetishéél snel kokerhoeven (de soepblikjes)
trekpaarden hebben sneller platvoeten (de soeptalloren (B))
Bij de soepblikjes op zachte bodem krijg je heel snel ondergeschoven hielen,
deze groeirichting van de hoef is de start van de beroemde arapantoffels
dit hoeft zelfs géén gevolg te zijn van hoefbevangenheid
(vergelijk het met doorgroeinagels van kooivogels)
terwijl trekpaarden hun hielen vaak te kort afslijten, de hoeven waaieren uit,
scheuren tussen hiel en kwartieren, en tussen kwartieren en toon
kombinatie van genetische aanleg, massa, bodem en beweging
in totaal willekeurige volgorde

susan garritsen schreef op zaterdag 27 januari 2007, 7:49:


Een ijzer is niet handig omdat dat de plaats waar de schimmel in zit afsluit waardoor het lekker door gaat woekeren.

IJzer eraf, hoefwand op die plaats korter houden zodat de druk eraf is en een tijd lang voetenbaden met Imaverol, schimmeldodend en insmeren met koudgeslagen honing.

Maar is het geen hoornzuil? Gaat ze kreupel?

Kijk eens op www.hoofcare.nl bij aandoeningen, kijk bij hoornscheuren, hoornzuilen en white line desease.
Niet elke smid herkent deze problemen goed.

ik en Promiss hebben gister bij de les van michiel (bij josien) gekeken

om mijn forum staat mijn verhaal van wat ik zag,.
hier nogmaals de link

http://stalbredewold.iscool.net => forum verslag van de dag => jurrien

Waarom ook alweer koudgeslagen?

Tanya schreef op zaterdag 27 januari 2007, 10:33:


Tanya, ben jij marleen, dan weet ik ff welk verhaal :). Maar goed, ik vind het echt super van je dat je bent gaan kijken! Ik hoop dat je het leuk vond, dat je er zelf wat aan hebt gehad en hopelijk Michiel en Jur ook.

Michiel, wat ga je doen met het advies over zijn gewricht? Ben je het daar mee eens, of juist niet?

jan seykens schreef op zaterdag 27 januari 2007, 6:02:

...én paardgericht rijden. Ook dat is een onderdeel van het totaal. Kan zelfs actief deel van 'onderhoud' uitmaken, van Niet Bekappen....
Andere omstandigheden, ander management en zo zijn we weer bij natuurcompenseren'. Het uitvoeren van onnatuurlijke management-maatregelen om de onnatuurlijkheid van rijpaarden houden te compenseren opdat het paargerichte welzjn van het dier gewaarborgd blijft.

Wát je moet doen wordt bepaald door de grootte van de kloof tussen werkelijkheid en ideaal.
Het is daarbij maar wat de doelstelling is. Zo ethologisch verantwoord mogelijk streven naar zo min mogelijk hoeven doen of een persoonlijk ruiterdoel zoals Groep 3 Endurance of wat ook.

Streef je naar de 'feelgood' van de N of de inhoudelijke diepgang van de H. De N heeft niets met paardrijden van doen, de H is er de essentie van.
Een ethisch vraagstuk.

Je beroepsmatig met hoeven bezighouden is een heel ander punt en onvermijdelijk belangenverstrengelend. We zien dit ook op PN de boel eroderen, zelfs saboteren.
Persóónlijk vind ik dat mensen die geld verdienen aan het hoefonderhoud hier op het forum als zodang herkenbaar zouden moeten zijn.
Voor mij is de inbreng van Egon of 'draver'Hans namelijk fundamenteel anders dan die van 'NatuurlijkBekappen-toko' Piet of 'hoefsmid' Fred.
Voor de slechte lezers, ik schrijf NIET 'slechter'!!!

Het trieste van deze website is dat de trent van streven naar het minimaliseren van (zelf)onderhoud (maximaliseren van de mogelijkheid voor Niet Bekappen) is omgebogen naar professionalisering van 'NietBeslaan'.
Het streven naar zo weinig mogelijk doen is in conflict met de belangen van welke professionalisering ook. Of dit nu een dierenarts, een wel- of een nietbeslaander betreft.

De discussie hier is daardoor voor de goedbedoelende eigenaars die graag wíllen nauwelijks meer te volgen omdat deze vaak helemaal niet over het onderwerp van het topic gaat.

Ik weet dat F&I er bewust voor kiezen níet te besturen doch wil bij deze kenbaar maken dat IK vind dat de ontstane beroepsgroep hier NIET thuishoort en zich eventueel via een commercieel subtopic zou moeten kunnen profileren.
Idem PN.

HC

jan seykens schreef op zaterdag 27 januari 2007, 6:02:

...én paardgericht rijden. Ook dat is een onderdeel van het totaal. Kan zelfs actief deel van 'onderhoud' uitmaken, van Niet Bekappen....
Andere omstandigheden, ander management en zo zijn we weer bij natuurcompenseren'. Het uitvoeren van onnatuurlijke management-maatregelen om de onnatuurlijkheid van rijpaarden houden te compenseren opdat het paargerichte welzjn van het dier gewaarborgd blijft.

Wát je moet doen wordt bepaald door de grootte van de kloof tussen werkelijkheid en ideaal.
Het is daarbij maar wat de doelstelling is. Zo ethologisch verantwoord mogelijk streven naar zo min mogelijk hoeven doen of een persoonlijk ruiterdoel zoals Groep 3 Endurance of wat ook.

Streef je naar de 'feelgood' van de N of de inhoudelijke diepgang van de H. De N heeft niets met paardrijden van doen, de H is er de essentie van.
Een ethisch vraagstuk.

Je beroepsmatig met hoeven bezighouden is een heel ander punt en onvermijdelijk belangenverstrengelend. We zien dit ook op PN de boel eroderen, zelfs saboteren.
Persóónlijk vind ik dat mensen die geld verdienen aan het hoefonderhoud hier op het forum als zodang herkenbaar zouden moeten zijn.
Voor mij is de inbreng van Egon of 'draver'Hans namelijk fundamenteel anders dan die van 'NatuurlijkBekappen-toko' Piet of 'hoefsmid' Fred.
Voor de slechte lezers, ik schrijf NIET 'slechter'!!!

Het trieste van deze website is dat de trent van streven naar het minimaliseren van (zelf)onderhoud (maximaliseren van de mogelijkheid voor Niet Bekappen) is omgebogen naar professionalisering van 'NietBeslaan'.
Het streven naar zo weinig mogelijk doen is in conflict met de belangen van welke professionalisering ook. Of dit nu een dierenarts, een wel- of een nietbeslaander betreft.

De discussie hier is daardoor voor de goedbedoelende eigenaars die graag wíllen nauwelijks meer te volgen omdat deze vaak helemaal niet over het onderwerp van het topic gaat.

Ik weet dat F&I er bewust voor kiezen níet te besturen doch wil bij deze kenbaar maken dat IK vind dat de ontstane beroepsgroep hier NIET thuishoort en zich eventueel via een commercieel subtopic zou moeten kunnen profileren.
Idem PN.

HC

Het achter overstappen is op harde, niet gladde bodem een belastender oefening dan op gras bijvoorbeeld, waar de hoef makkelijker meedraait. Het is overigens een klassieke oefening aan de hand om het achterbeen onder te laten treden. Bent Branderup en vast allerlei andere klassiekers gebruiken het. Ik gebruik het ook, maar alleen op zandbodem, juist vanwege het kunnen draaien zonder wringen. En pas op het eind van de "training", dan is de synovia dun en de spieren warm. Ook laat ik het paard in deze oefening voorwaarts gaan, dan is de kans op verdraaien minder.

Schouderbinnenwaarts is een oefening, die in de klassieke rijderij nog vóór de galop geleerd wordt. Het is de eerste verzamelende oefening in de dressuur. Van Antoine de Bodt heb ik gezien -en ik vind dat logisch- dat je pas schouderbinnenwaarts gaat beoefenen als het paard gelijke druk op twee teugels neemt, maw helemaal recht is. Het risico van over één schouder ontsnappen en daarmee de gelijke aanleuning verstoren is anders te groot. Immers verzameling kan pas met een rechtgericht paard.

Maar er leiden meerdere wegen naar Rome en er is er niet één de beste of de slechtste.