>>> Ik vind daarom dat verdere ontwikkeling van natuurlijk
>>> (bekappen) zich moet richten op studie naar minder. Minder
>>> geklooi en gerepareer. Want je hoeft niet te repareren wat niet
> Geinige verandering, maar waar haal je het bewijs er voor
> vandaan?
> Ik zie het tegendeel ook passeren, niet theorie dus maar in
> praktijk.
Als de voeten harder zouden slijten dan de groei, dan hadden we allemaal teckelpaarden.
Als ze harder groeien dan de slijtage, krijg je , maar daar draait het in jouw verhaal nu helemaal om, lange hoefwanden die van nature moeten afbreken.
>
> Je verandert maar wat aan, maar ik zie er geen ontkenning van
> mijn stelling in. Ben je het eigenlijk stiekem wel met me eens
> soms?
Ik kan hem ook veranderen in een vraag schreef ik hierboven toch?
Want dat is de vraag waar het omdraait voor mij
> wijzen dat dit mijn bedoeling niet is. Over de meerwaarde van
> de zelfwerkzaamheid zijn we het in alle opzichten eens, maar ik
> denk dat groeiend begrip een nog grotere meerwaarde heeft dan
> werkzaamheid.
Met je laatste zin ben ik het helemaal eens, ik schrijf nergens dat ik daar tegen ben.
Waar ik wel iets tegen heb en waarmee ik vind dat NB aangevallen wordt is :
>>>Hoe kan het zijn dat natuurlijk bekappen zich steeds verder
>>> verliest in mierenwippen over millimeters en
>>> schijnnauwkeurigheid? Loodgieterssyndroom soms, net als die
>>> tradi smeden?
Met respect Egon. Ik vind dit allemaal niks zeggende gezochte benamingen, die ik moeilijk serieus kan nemen..
Ik heb geen idee wat jij vindt dat er verandert is aan de NB manier van verzorging / houderij zoals deze, sinds het boek van Frans en Ilona is uitgekomen, gepromoot wordt.
Volgens mij helemaal niks.
Maar misschien zie ik zaken over het hoofd.
>
> Waar ik wel bezwaar tegen maak is dat het (mij) zo lijkt dat
> het NB pas op de plaats maakt en zich aanpast aan verrotte
> houderij-omstandigheden "omdat het nu eenmaal zo is". Welnu,
> als "het nu eenmaal zo is" hoeft er ook niet meer nagedacht te
> worden en had Frans de website nooit hoeven beginnen! Zo krijgt
> NB de status van mainstream lapmiddel en degradeert tot een
> product net als beslaan.
Hier kan ik niet anders op zeggen dan wat ik in mijn vorige alinea zei
Hooguit iets persoonlijks toevoegen: Ik vind dat je mensen de kans moet geven om te leren, exact zoals we dat allemaal hebben gedaan en tijd om het geleerde in de praktijk te brengen en hen als het even kan te begeleiden naar een natuurlijker omgang met hun paarden.
NB is allang een merk gworden. En ik vind het een sterk merk met zeer goede producten: geen stalling, doordachte ondergrond, goede natuurlijke voeding en het aanleren van een simpele manier van hoefverzorging.
Het staat een ieder vrij denk ik, maar het is vooral aan de mensen die hier het langste meeschrijven en veel hebben ingebracht, om daar goede nieuwe producten aan toe te voegen, of er nog betere voor in de plaats te zetten.
Dus ook in dat licht vind ik het perfect, dat je bestudeert wat er nu precies gebeurd met paardenvoeten die niet verzorgd worden onder Nederlandse omstandigheden.
>
> Blabla! , Egon
> Reinforcement is a contingency - Bob Bailey
Piet
Hoeven
