Nils Vellinga schreef op zondag 21 januari 2007, 20:14:


P.S.

Oh? heb ik geen ervaringen met mijn paard?
Misschien niet toepasbaar op andere paarden, maar voldoende voor dat paard.
Als IK niets doe aan mijn paard (en andere), DAN krijg ik geen ervaringen.

Nils en Olly

trea hoex schreef op zondag 21 januari 2007, 20:38:


Ja en ik kan me iets herinneren van Indy (maar kweet niet zeker of zij dat was...) dat daar wel de zool gevolgd was en dat ze toen veel rechter stond. Maar daardoor eigenlijk slechter omdat haar beenstand dat niet aankon...
Er zit nog een heel paard boven die hoeven, dan kunnen die hoeven nog zo geweldig uitzien, als je er gewoon niet aan denkt om verder te kijken, hoeft dat nog niet veel te zeggen...

trea hoex schreef op zondag 21 januari 2007, 20:33:


Klopt voor het ene paard is het ene beter en voor het andere paard het ander. Was alles maar zwart wit. Toch zijn er ook waarbij wel heel veel gesneden moet worden. De mijne loopt het lekkerst op flinterdunne zooltjes, helemaal gevoelloos over steentjes. Als ik niet vaak snijd, wordt hij gevoelig en gaat hij slepen.
Gewoon altijd alles per geval bekijken

Maar een bekapper erbij halen als het niet goed gaat lijkt me een goed plan.

Margot

Geertje schreef op zondag 21 januari 2007, 20:40:


Maar door het speculeren komen we er mischien wel NET OP .

Myriam schreef op zondag 21 januari 2007, 18:25:


Jaaa! nieuwe slachtoffers altijd welkom.
M tot vrijdag.
Grts Annemieke

eddy DRUPPEL schreef op zondag 21 januari 2007, 20:20:


Hèhè, mis. zie #14535
Nils en Olly

trea hoex schreef op zondag 21 januari 2007, 20:38:

Voor de geinteresseerden een artikeltje die het een en ander moet verduidelijken... waarom "de zool volgen" niet altijd een goed idee is zoals trea aanhaalde! http://www.cabcalor.be/cgi-bin/index.pl?lang=nl&nav=hoefas

Ok - artikel gaat eigenlijk over hoefassen... maar let vooral op de prent waar ongelijke hielen (ofwel scheef bekapt, ofwel in sommige gevallen door de zool te volgen) de schuine hoefas veroorzaken.
Heb er helaas nog géén evidence van gevonden, maar intuitief lijkt met dat een scheve dorsale hoefas, artrose in de hand werkt - of het zo verstandig is iets intuitiefs te schrijven op dit forum is zeer de vraag, maar wou het toch eens benadrukken. (opdat er geen misverstanden zouden zijn)

Met de allerbeste bedoeling,
Fred.

--
www.cabcalor.be - Professioneel Hippopodist

dus het paard kan niet zonder ijzers want het heeft brokkelhoeven,

lijkt mij een contradictie

trea hoex schreef op zondag 21 januari 2007, 20:38:


Zo eentje was Cadiz ook. De theorie dat aan de slijtende buitenkant sneller nieuw en zelfs harder materiaal gevormd wordt, ging voor hem helaas niet op. Hij sleet zonder ijzers veel harder af en vooral de hoef rechtsachter ging steeds schever staan. Het enige wat ik deed was de langere binnenkant een fractie vijlen, maar bv de hielen langer laten was onmogelijk, ze sleten onmiddellijk af. Aan de buitenkant dan. En inderdaad, de straal ging steeds krommer in de hoef staan.

Fred schreef op zondag 21 januari 2007, 21:07:


De link geeft zowiezo een zeer bruikbare waarde , maar dan iets anders als jij bedoeld.
Ik had hem ook al willen plaatsen, je hebt me de moeite bespaard.

Hier is nml. heel mooi te zien dat in slechts 0,5 sec wel 3 totaal verschillende standen van een hoef te fotograferen zijn , naar achter, de rechte en de naar voren gebroken hoefas.(nog meer als je camera snel genoeg is)

Ik vind het dan ook een tonen van erg veel lef als hier iemand nu nog durft te beweren dat aan de hand van een foto is te bepalen of er al dan niet een juiste hoefas is en of er al dan niet goed bekapt is !
Wie de schoen past trekke hem aan....

IK vind het al heel knap als je , gezien die 0,5 sec. , dit in levende lijve kan beslissen of de hoefstand wel juist is daar een paard zelden echt stil staat.

IK ben geen tovenaar , heb de apperatuur niet om dit soort foto's te maken....maar houd gewoon de zool aan om toch nog enige zekerheid te hebben.
IK zie nml. alleen een foute scheve stand komen door de hiellengte te laten verschillen , zoals ook op deze site naar wordt gewezen.
Nou is het al best moeilijk scheve hielen te veroorzaken als je slechts de zool aanhoud.....maar wordt aan de andere kant ook tijdens de cursus op gewezen hier toch goed op te letten....met name in het begin van NB als je de zool nog niet aan KAN houden.

Het bewust scheef neerzetten omdat het paard aan een kant harder afslijt dan aan de andere kant vind ik dan ook een grote fout.

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

Nils Vellinga schreef op zondag 21 januari 2007, 20:14:


Heel goed. Kan het iedereen aanraden :)

Nils Vellinga schreef op zondag 21 januari 2007, 20:43:


Ik heb ondertussen genoeg paarden onder handen gehad waarbij eigenaar bij ZIJN paard bijvoorbeeld niet zag dat er een joekel van een dubbel zool was onstaan. Simpelweg omdat eigenaar nog niet eerder een dubbele zool had gezien omdat ie alleen maar naar ZIJN paard had gekeken.

Ik heb het dus over ervaring opdoen in Verschillende situaties waardoor je in Specifieke situaties dingen ziet die een ander mischien over het hoofd ziet.

Christel Provaas schreef op zondag 21 januari 2007, 21:41:


Misschien een stomme vraag , maar als een straal scheef gaat staan in de zool...is dat erg? Hielen gelijk , en gewoon de zool volgen , maar toch scheve stralen...

Gr Esther

van lennep schreef op zondag 21 januari 2007, 22:20:

Ja, Esther, dat is niet goed, de straal moet gecentreerd zijn, rekening houdend met een wijdere boog aan de buitenkant.

Isabel

ingrid van der post schreef op zondag 21 januari 2007, 19:25:



wel, mijn paarden worden al jaaaaaaaaren zo bekapt zonder de steunsels, hooguit de afronding bijhouden, en die heeft PERVECTE hoefen!!
een normale stand, nergens gevoelig GEEN IJZERS maar wel normale smit

dus wat zou daar fout aan zijn volgens jou?